Hoci obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je už miernejší právny nástroj ochrany ako pozbavenie spôsobilosti, v praxi je nadužívaný, pretože je jediný,
Vlani sme riešili prípad, keď bol pán s mentálnym postihnutím klientom zariadenia sociálnych služieb a jeho opatrovníkom bol jeho bratranec, ktorý mu dával „na prídel“ 50 Eur mesačne, pritom išlo o peniaze z dôchodku opatrovanca. Aj človek obmedzený v spôsobilosti na právne úkony má mať právo užívať svoj majetok. Tento pán by si bol rád kúpil počítač alebo televízor, ale z týchto „prídelov“ nemal možnosť, bol úplne odkázaný na to, či mu jeho peniaze opatrovník odovzdá, ako rozhodne, či má právo kúpiť si tieto veci.
S takýmito ľuďmi sa stále automaticky zaobchádza inak ako s ostatnými ľuďmi a berie sa im možnosť zúčastniť sa väčšiny životných aktivít, hoci tieto aktivity nie sú právnymi úkonmi. Jednoznačne v týchto prípadoch dochádza k ich diskriminácii. Nemôžu sa v ničom sami rozhodnúť, hoci majú svoj názor, nikto sa ich naň nepýta, nepovažujú sa za plnohodnotných členov našej spoločnosti,
K tomu, že na rokovanie vlády SR bude predložený materiál, ktorý bude riešiť problematiku reformy opatrovníctva dospelých v Slovenskej republike, sa zaviazala vláda SR v Národnom programe rozvoja životných podmienok osôb so zdravotným postihnutím na roky 2021 - 2030. Na ministerstve spravodlivosti je už pripravené aj legislatívne znenie,
Zabráňme stigmatizácii človeka s mentálnym postihnutím alebo s problémami v oblasti duševného zdravia, že pre ich zdravotné postihnutie automaticky nie sú schopní rozhodovať sa,
Vyzývame preto politické strany kandidujúce v parlamentných voľbách 2023, aby sa k tejto téme prihlásili a venovali sa jej,
Žiadame budúcu ministerku alebo ministra spravodlivosti SR, aby urýchli dokončovacie práce na tejto legislatívnej zmene. Veríme, že si túto tému politici a političky zoberú k srdcu a nenechajú ľudí s mentálnym postihnutím a ľudí s problémami v oblasti duševného zdravia naďalej na okraji záujmu a na okraji spoločnosti,