Domov
Domov
Vyhľadávanie
Informácie
Agenda
Agenda
Spisy
Opatrenia
Prokuratúry
Súdne konania
Monitoring
Príbehy
Príbehy
Aktuality
Aktuality
Správy
Pre médiá
V médiách
Oznamy
Oznamy
Pomoc Ukrajine
Koronavírus
Monitoring
Monitoring
Zariadenia sociálnych služieb
Psychiatrické zariadenia
Kalendár
Kalendár
Vyhľadávanie:
Nástroje
#
Web
Príbehy
S dostatočnou podporou štátu nemusí byť starostlivosť o dieťa s autizmom bremeno
Príbeh 39/2022 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2022
streda 15.06.2022
piatok 27.01.2023
S dostatočnou podporou štátu nemusí byť starostlivosť o dieťa s autizmom bremeno
Starostlivosť o dieťa s ťažkými prejavmi autizmu je nesmierne vyčerpávajúca bez ohľadu na to, ako rodič svoje dieťa miluje. Je preto nevyhnutné nielen pre blaho dieťaťa, ale aj pre sebazáchovu rodiča vytvárať dieťaťu také podmienky, ktoré im prinášajú čo najmenej záťaže. V prípade detí s ťažkou autistickou poruchou môže takúto nesmiernu záťaž predstavovať aj obyčajná cesta prostriedkom verejnej hromadnej dopravy. Prečo? Dieťa je citlivé na vonkajšie podnety - hluk, pachy, veľa ľudí, neznáme prostredie. Podnety sa na neho valia z každej strany, ktoré dieťa nemá schopnosť spracovať a bráni sa neprimeranými reakciami - hnev, plač, krik, zúrivosť, bitka, sebapoškodzovanie, nočné mory, pomočovanie, horúčky... nekončiaci výpočet. Pre dieťa je vystavovanie takej situácii utrpením, pre rodiča tiež. Pre tieto prípady má štát vytvorený systém pomoci vo forme peňažných príspevkov na kompenzáciu dôsledkov súvisiacich s odkázanosťou na prevádzku osobného motorového vozidla - napríklad finančný príspevok na benzín, ale aj príspevok na kúpu vhodného auta. V praxi však nie je ľahké sa k príspevku dostať, zvlášť v prípadoch, ak neschopnosť cestovať verejnou hromadnou dopravou nie je daná vo fyzickej neschopnosti cestovať (napr. osoba pripútaná na lôžko), ale v neschopnosti situáciu psychicky zvládnuť.
Príbeh 39/2022 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2022
streda 15.06.2022
piatok 27.01.2023
Vysoká precitlivenosť na vonkajšie podnety, zvlášť neznáme a nečakané, či neschopnosť nastúpiť do autobusu - to sú len niektoré prejavy autizmu u 4 -ročného Filipka. Práve preto jeho otec opakovane žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca o príspevky na kúpu a prevádzku auta. Príspevky pre syna mu už raz zamietli s odvolaním sa na príliš nízky vek dieťaťa, čo vtedy rodičia Filipka nenamietali, hoci platná právna úprava nepodmieňuje vznik nároku na príspevky vekom, pretože by išlo o jasnú diskrimináciu. Keď začal Filipko neskôr navštevovať špecializovanú materskú školu, rodičia žiadali o príspevky opakovane. Úrad práce im opäť žiadosť o príspevky zamietol, tentokrát s odvolaním sa na to, že aj keby maloletý Filipko nebol schopný cestovať prostriedkami verejnej hromadnej dopravy, materská škola je príliš blízko bydliska Filipka a rodičia majú s Filipkom podľa úradu práce chodiť do škôlky pešo.
Je škôlka azda jediným miestom, kam sa objektívne potrebuje Filipko z domu presunúť? A čo návštevy lekárov, terapií, vzdialenejšieho ihriska (vhodného pre senzitívne deti s autizmom) či iných miest? Podľa predstáv úradu práce má Filipko, ak práve nie je v škôlke, iba sedieť doma?
Ktoré články Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím sú vo Filipkovom prípade dotknuté?
Článok 7 - Ochrana detí so zdravotným postihnutím
Článok 19 - Nezávislý spôsob života a začlenenie do spoločnosti
Článok 20 - Osobná mobilita
Dohovor v Článku 7 zdôrazňuje potrebu zabezpečiť deťom so zdravotným postihnutím plné využívanie všetkých ľudských práv a základných slobôd na rovnakom základe s ostatnými deťmi a konaní o akejkoľvek veci týkajúcej sa dieťaťa so zdravotným postihnutím vnímať ako prvoradý najlepší záujem dieťaťa.
Článok 19 zaručuje rovnaké právo všetkých osôb so zdravotným postihnutím žiť v spoločenstve s rovnakými možnosťami voľby na rovnoprávnom základe s ostatnými. Štát sa z uvedeného dôvodu zaväzuje prijať účinné a primerané opatrenia na ich plné začlenenie a zapojenie do spoločnosti a zabezpečiť im prístup k celému spektru podporných služieb a asistencie, ktoré sú nevyhnutné pre nezávislý život osôb so zdravotným postihnutím v spoločnosti a pre začlenenie sa do nej, a ktoré zabraňujú izolácii a segregácii v spoločnosti.
Článok 20 Dohovoru zaväzuje štát aj s cieľom predchádzať izolácii osôb so zdravotným postihnutím prijať účinné opatrenia na zabezpečenie osobnej mobility osôb so zdravotným postihnutím s najväčšou možnou nezávislosťou, a to aj tým, že im uľahčí osobnú mobilitu takým spôsobom a v takom čase, aký si zvolia ony samy, a to za prijateľné ceny; a uľahčí im prístup ku kvalitným pomôckam na mobilitu, a to aj zabezpečením ich finančnej dostupnosti.
Zúfalý Filipkov otec si už nevedel dať rady, ako úradu práce vysvetliť, že pomoc vo forme žiadaných kompenzácií skutočne nevyhnutne potrebujú. Po oboznámení sa so všetkými podkladmi sme zistili, že úrad práce pochybil najmä v tom, že posudkový lekár svojvoľne a bez akéhokoľvek odôvodnenia zmenil závery Filipkových ošetrujúcich lekárov, zľahčil závery o prítomných prejavoch ťažkého autizmu v jeho správaní a neprihliadal ani na ďalšie pridružené zdravotné komplikácie, ktoré majú vplyv na jeho schopnosť cestovať verejnou hromadnou dopravou. Filipkovmu otcovi sme pomohli spísať odvolanie, v ktorom sme poukázali tiež na to, že poskytovanie kompenzačných príspevkov tohto druhu nie je len akýmsi „bonusom“ zo strany štátu, ktorý môže osobe so zdravotným postihnutím podľa uváženia priznať či nepriznať, ale aj naplnením záväzku štátu vyplývajúceho z článku 7 Dohovoru v spojení s Článkom 19 a Článkom 20 Dohovoru.
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Banská Bystrica, po našom zásahu a poukázaní na nedostatky v postupe úradu práce v odvolacom konaní uznalo, že Filipko je skutočne odkázaný na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom a má nárok na oba žiadané príspevky, teda aj na príspevok na benzín aj na príspevok na kúpu auta. Následne nám Filipkov otec potvrdil spätné vyplatenie oboch príspevkov.
Dnes už malý Filipko vďaka prevozu autom dokáže denne dochádzať do špecializovanej škôlky, ktorá mu poskytuje výchovu pre neho najvhodnejšími metódami a formami a jeho otec vyjadril nesmiernu vďaku, že ich rodinný život je konečne o niečo pokojnejší a synčekovi sa dostáva taká starostlivosť, akú pre svoj vývin potrebuje.
Detail
Príbeh 39/2022 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2022
streda 15.06.2022
piatok 27.01.2023
S dostatočnou podporou štátu nemusí byť starostlivosť o dieťa s autizmom bremeno
Starostlivosť o dieťa s ťažkými prejavmi autizmu je nesmierne vyčerpávajúca bez ohľadu na to, ako rodič svoje dieťa miluje. Je preto nevyhnutné nielen pre blaho dieťaťa, ale aj pre sebazáchovu rodiča vytvárať dieťaťu také podmienky, ktoré im prinášajú čo najmenej záťaže. V prípade detí s ťažkou autistickou poruchou môže takúto nesmiernu záťaž predstavovať aj obyčajná cesta prostriedkom verejnej hromadnej dopravy. Prečo? Dieťa je citlivé na vonkajšie podnety - hluk, pachy, veľa ľudí, neznáme prostredie. Podnety sa na neho valia z každej strany, ktoré dieťa nemá schopnosť spracovať a bráni sa neprimeranými reakciami - hnev, plač, krik, zúrivosť, bitka, sebapoškodzovanie, nočné mory, pomočovanie, horúčky... nekončiaci výpočet. Pre dieťa je vystavovanie takej situácii utrpením, pre rodiča tiež. Pre tieto prípady má štát vytvorený systém pomoci vo forme peňažných príspevkov na kompenzáciu dôsledkov súvisiacich s odkázanosťou na prevádzku osobného motorového vozidla - napríklad finančný príspevok na benzín, ale aj príspevok na kúpu vhodného auta. V praxi však nie je ľahké sa k príspevku dostať, zvlášť v prípadoch, ak neschopnosť cestovať verejnou hromadnou dopravou nie je daná vo fyzickej neschopnosti cestovať (napr. osoba pripútaná na lôžko), ale v neschopnosti situáciu psychicky zvládnuť.
Príbeh 39/2022 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2022
streda 15.06.2022
piatok 27.01.2023
Vysoká precitlivenosť na vonkajšie podnety, zvlášť neznáme a nečakané, či neschopnosť nastúpiť do autobusu - to sú len niektoré prejavy autizmu u 4 -ročného Filipka. Práve preto jeho otec opakovane žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca o príspevky na kúpu a prevádzku auta. Príspevky pre syna mu už raz zamietli s odvolaním sa na príliš nízky vek dieťaťa, čo vtedy rodičia Filipka nenamietali, hoci platná právna úprava nepodmieňuje vznik nároku na príspevky vekom, pretože by išlo o jasnú diskrimináciu. Keď začal Filipko neskôr navštevovať špecializovanú materskú školu, rodičia žiadali o príspevky opakovane. Úrad práce im opäť žiadosť o príspevky zamietol, tentokrát s odvolaním sa na to, že aj keby maloletý Filipko nebol schopný cestovať prostriedkami verejnej hromadnej dopravy, materská škola je príliš blízko bydliska Filipka a rodičia majú s Filipkom podľa úradu práce chodiť do škôlky pešo.
Je škôlka azda jediným miestom, kam sa objektívne potrebuje Filipko z domu presunúť? A čo návštevy lekárov, terapií, vzdialenejšieho ihriska (vhodného pre senzitívne deti s autizmom) či iných miest? Podľa predstáv úradu práce má Filipko, ak práve nie je v škôlke, iba sedieť doma?
Ktoré články Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím sú vo Filipkovom prípade dotknuté?
Článok 7 - Ochrana detí so zdravotným postihnutím
Článok 19 - Nezávislý spôsob života a začlenenie do spoločnosti
Článok 20 - Osobná mobilita
Dohovor v Článku 7 zdôrazňuje potrebu zabezpečiť deťom so zdravotným postihnutím plné využívanie všetkých ľudských práv a základných slobôd na rovnakom základe s ostatnými deťmi a konaní o akejkoľvek veci týkajúcej sa dieťaťa so zdravotným postihnutím vnímať ako prvoradý najlepší záujem dieťaťa.
Článok 19 zaručuje rovnaké právo všetkých osôb so zdravotným postihnutím žiť v spoločenstve s rovnakými možnosťami voľby na rovnoprávnom základe s ostatnými. Štát sa z uvedeného dôvodu zaväzuje prijať účinné a primerané opatrenia na ich plné začlenenie a zapojenie do spoločnosti a zabezpečiť im prístup k celému spektru podporných služieb a asistencie, ktoré sú nevyhnutné pre nezávislý život osôb so zdravotným postihnutím v spoločnosti a pre začlenenie sa do nej, a ktoré zabraňujú izolácii a segregácii v spoločnosti.
Článok 20 Dohovoru zaväzuje štát aj s cieľom predchádzať izolácii osôb so zdravotným postihnutím prijať účinné opatrenia na zabezpečenie osobnej mobility osôb so zdravotným postihnutím s najväčšou možnou nezávislosťou, a to aj tým, že im uľahčí osobnú mobilitu takým spôsobom a v takom čase, aký si zvolia ony samy, a to za prijateľné ceny; a uľahčí im prístup ku kvalitným pomôckam na mobilitu, a to aj zabezpečením ich finančnej dostupnosti.
Zúfalý Filipkov otec si už nevedel dať rady, ako úradu práce vysvetliť, že pomoc vo forme žiadaných kompenzácií skutočne nevyhnutne potrebujú. Po oboznámení sa so všetkými podkladmi sme zistili, že úrad práce pochybil najmä v tom, že posudkový lekár svojvoľne a bez akéhokoľvek odôvodnenia zmenil závery Filipkových ošetrujúcich lekárov, zľahčil závery o prítomných prejavoch ťažkého autizmu v jeho správaní a neprihliadal ani na ďalšie pridružené zdravotné komplikácie, ktoré majú vplyv na jeho schopnosť cestovať verejnou hromadnou dopravou. Filipkovmu otcovi sme pomohli spísať odvolanie, v ktorom sme poukázali tiež na to, že poskytovanie kompenzačných príspevkov tohto druhu nie je len akýmsi „bonusom“ zo strany štátu, ktorý môže osobe so zdravotným postihnutím podľa uváženia priznať či nepriznať, ale aj naplnením záväzku štátu vyplývajúceho z článku 7 Dohovoru v spojení s Článkom 19 a Článkom 20 Dohovoru.
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Banská Bystrica, po našom zásahu a poukázaní na nedostatky v postupe úradu práce v odvolacom konaní uznalo, že Filipko je skutočne odkázaný na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom a má nárok na oba žiadané príspevky, teda aj na príspevok na benzín aj na príspevok na kúpu auta. Následne nám Filipkov otec potvrdil spätné vyplatenie oboch príspevkov.
Dnes už malý Filipko vďaka prevozu autom dokáže denne dochádzať do špecializovanej škôlky, ktorá mu poskytuje výchovu pre neho najvhodnejšími metódami a formami a jeho otec vyjadril nesmiernu vďaku, že ich rodinný život je konečne o niečo pokojnejší a synčekovi sa dostáva taká starostlivosť, akú pre svoj vývin potrebuje.
Podnety
Galéria
Prílohy
Dátumy
Názov
Referát
Stav
15.06.2022
29.06.2022
Nepriznanie peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP pre dieťa s autizmom súvisiacich s odkázanosť...
Podávateľ podnetu žiada o pomoc pri spísaní odvolaní proti rozhodnutiam o nepriznaní peňažného príspevku na kúpu OMV a na benzín pre jeho dieťa s autizmom z dôvodu, že v rozpore s predloženými lekárskymi správami úrad práce posúdil, že dieťa nie je odkázané na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom.
Poučenie o správnom postupe (§ 23 písm. a) 1. zákona č. 176/2015 Z. z.)
Nezadané
Podnet na preskúmanie
KZP/0280/2022/07R
E-mail
Ukončené
Referát starostlivosti o maloletých
JUDr. Lenka Bodnárová
Žiadne prílohy