Domov
Domov
Vyhľadávanie
Informácie
Agenda
Agenda
Spisy
Opatrenia
Prokuratúry
Súdne konania
Monitoring
Príbehy
Príbehy
Aktuality
Aktuality
Správy
Pre médiá
V médiách
Oznamy
Oznamy
Pomoc Ukrajine
Koronavírus
Monitoring
Monitoring
Zariadenia sociálnych služieb
Psychiatrické zariadenia
Kalendár
Kalendár
Vyhľadávanie:
Nástroje
#
Web
Príbehy
Problémy so získaním peňažného príspevku pre dieťa s autizmom
Príbeh 54/2020 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2020
pondelok 10.02.2020
štvrtok 30.04.2020
Problémy so získaním peňažného príspevku pre dieťa s autizmom
Mnohí rodičia zažívajú situáciu, že ako ich dieťa rastie, zisťujú, že je iné, jeho správanie je špecifické a oproti rovesníkom nenadobúda schopnosti a zručnosti primerane veku. Po návšteve odborného lekára zisťujú, že ich dieťa trpí niektorou formou pervazívnej vývinovej poruchy. Starostlivosť o tieto deti je veľmi náročná a časom sa stáva ešte náročnejšou, keďže na rozdiel od zdravých rovesníkov vekom sa tieto deti nestávajú samostatné, práve naopak. O tieto deti sa treba starať celý život. Je preto veľmi dôležité, aby sme deti aj ich rodičov pri starostlivosti maximálne podporovali aj prostredníctvom peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia, čo sa žiaľ, v mnohých prípadoch nedeje a rodičov ponechávame odkázaných na nesmierne vyčerpávajúcu svojpomoc, tak ako v prípade matky 14-ročného syna s pervazívnou vývinovou poruchou a ľahkou mentálnou retardáciou.
Príbeh 54/2020 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2020
pondelok 10.02.2020
štvrtok 30.04.2020
Podávateľka podnetu - mama syna s autizmom a mentálnou retardáciou sa na nás obrátila v priebehu hľadania pomoci pri starostlivosti o syna s ťažkým zdravotným postihnutím celkovo až trikrát v rôznom štádiu konania o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia.
Prvýkrát sa na nás obrátila po tom, ako jej Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš pri plánovanej kontrole zdravotného stavu syna odňal viaceré peňažné príspevky, ktoré niekoľko rokov poberala, medzi nimi aj príspevok na opatrovanie. K odňatiu došlo z dôvodu opätovného posúdenia odkázanosti jej syna, že na túto pomoc už nepotrebuje, hoci oproti minulosti nedošlo k zlepšeniu zdravotného stavu, ale naopak k zhoršeniu. Úrad práce odňatie peňažného príspevku na opatrovanie odôvodnil tým, že pomoc, ktorú syn potrebuje, je súčasťou rodičovskej starostlivosti. Podávateľka podnetu sa tak ocitla v náročnej situácii. Je samoživiteľka stará sa nielen o syna so zdravotným postihnutím, ale aj o ďalšie maloleté dieťa, stratila jediný príjem rodiny a zároveň z dôvodu nevyhnutnej starostlivosti o syna s autizmom nie je schopná nájsť si prácu ani na skrátený úväzok.
Vzhľadom na dlhšiu dobu, ktorá od právoplatností zamietavého rozhodnutia úradu práce uplynula, podali sme vo veci podnet na prokuratúru so žiadosťou o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí o odňatí peňažného príspevku na opatrovanie a nepriznaní ďalších príspevkov. Zároveň sme podávateľke podnetu odporučili podať nové žiadosti o peňažné príspevky na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia syna a priložiť najnovšie lekárske správy, ktoré dokumentujú, že zdravotný stav syna sa vekom nezlepšuje a jeho odkázanosť na pomoc inej osoby je stále intenzívnejšia. Pri podaní novej kvalifikovane odôvodnenej žiadosti sme podávateľke podnetu poskytli maximálnu súčinnosť.
Podávateľka podnetu sa na nás následne obrátila so žiadosťou o pomoc druhýkrát a to z dôvodu, že ani novým žiadostiam o peňažné príspevky na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia
úrad práce nevyhovel, opäť z dôvodu, že starostlivosť o syna je podľa neho bežnou rodičovskou starostlivosťou a pomoc formou príspevku na opatrovanie nie je potrebná.
Podávateľke podnetu sme pomohli pri spísaní odvolania proti zamietavým rozhodnutiam úradu práce s vierou, že Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Banská Bystrica, námietky podávateľky podnetu bude akceptovať. Upozornili sme najmä na to, že starostlivosť o dieťa s mentálnym postihnutím značným spôsobom prevyšuje bežnú rodičovskú starostlivosť. Ak u dieťaťa v dôsledku zdravotného postihnutia napríklad dochádza k zníženiu rozsahu školskej dochádzky, prípadne dieťa si vyžaduje nepomerne rozsiahlejší dohľad ako dieťa rovnakého veku, nie je možné hovoriť o bežnej rodičovskej starostlivosti ale hovoríme o osobitnej starostlivosti, ktorú definuje Zákon o sociálnom poistení, nie Zákon o rodine, na ktorý sa úrady práce zvyknú odvolávať.
Žiaľ, ani v tomto druhom kole domáhania sa peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia podávateľka podnetu neuspela a odvolanie jej bolo zamietnuté. To bolo aj dôvodom, že nás požiadala o pomoc tretíkrát. Keďže lehotu na podanie správnej žaloby zmeškala, aj tieto zamietavé rozhodnutia úradu práce sme postúpili na prokuratúru so žiadosťou o preskúmanie ich zákonnosti z dôvodu zisteného rozporu s viacerými ustanoveniami Zákona o peňažných príspevkoch (správne vyhodnotenie sociálnych dôsledkov zdravotného postihnutia), Zákona o sociálnych službách (zohľadnenie potreby dohľadu), Zákona o sociálnom poistení (definícia osobitnej starostlivosti) a Správneho poriadku (požiadavky kladené na riadne vyhodnotenie skutkového stavu a odôvodnenie rozhodnutia).
Príslušná prokuratúra aktuálne posudzuje zákonnosť jednotlivých rozhodnutí Ústredia práce a úradu práce v piatich samostatných konaniach a podávateľka podnetu zatiaľ ostáva ďalším rodičom starajúcim sa o maloleté dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorému sa potrebnej podpory formou peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia zo strany štátu nedostáva.
Detail
Príbeh 54/2020 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2020
pondelok 10.02.2020
štvrtok 30.04.2020
Problémy so získaním peňažného príspevku pre dieťa s autizmom
Mnohí rodičia zažívajú situáciu, že ako ich dieťa rastie, zisťujú, že je iné, jeho správanie je špecifické a oproti rovesníkom nenadobúda schopnosti a zručnosti primerane veku. Po návšteve odborného lekára zisťujú, že ich dieťa trpí niektorou formou pervazívnej vývinovej poruchy. Starostlivosť o tieto deti je veľmi náročná a časom sa stáva ešte náročnejšou, keďže na rozdiel od zdravých rovesníkov vekom sa tieto deti nestávajú samostatné, práve naopak. O tieto deti sa treba starať celý život. Je preto veľmi dôležité, aby sme deti aj ich rodičov pri starostlivosti maximálne podporovali aj prostredníctvom peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia, čo sa žiaľ, v mnohých prípadoch nedeje a rodičov ponechávame odkázaných na nesmierne vyčerpávajúcu svojpomoc, tak ako v prípade matky 14-ročného syna s pervazívnou vývinovou poruchou a ľahkou mentálnou retardáciou.
Príbeh 54/2020 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2020
pondelok 10.02.2020
štvrtok 30.04.2020
Podávateľka podnetu - mama syna s autizmom a mentálnou retardáciou sa na nás obrátila v priebehu hľadania pomoci pri starostlivosti o syna s ťažkým zdravotným postihnutím celkovo až trikrát v rôznom štádiu konania o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia.
Prvýkrát sa na nás obrátila po tom, ako jej Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš pri plánovanej kontrole zdravotného stavu syna odňal viaceré peňažné príspevky, ktoré niekoľko rokov poberala, medzi nimi aj príspevok na opatrovanie. K odňatiu došlo z dôvodu opätovného posúdenia odkázanosti jej syna, že na túto pomoc už nepotrebuje, hoci oproti minulosti nedošlo k zlepšeniu zdravotného stavu, ale naopak k zhoršeniu. Úrad práce odňatie peňažného príspevku na opatrovanie odôvodnil tým, že pomoc, ktorú syn potrebuje, je súčasťou rodičovskej starostlivosti. Podávateľka podnetu sa tak ocitla v náročnej situácii. Je samoživiteľka stará sa nielen o syna so zdravotným postihnutím, ale aj o ďalšie maloleté dieťa, stratila jediný príjem rodiny a zároveň z dôvodu nevyhnutnej starostlivosti o syna s autizmom nie je schopná nájsť si prácu ani na skrátený úväzok.
Vzhľadom na dlhšiu dobu, ktorá od právoplatností zamietavého rozhodnutia úradu práce uplynula, podali sme vo veci podnet na prokuratúru so žiadosťou o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí o odňatí peňažného príspevku na opatrovanie a nepriznaní ďalších príspevkov. Zároveň sme podávateľke podnetu odporučili podať nové žiadosti o peňažné príspevky na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia syna a priložiť najnovšie lekárske správy, ktoré dokumentujú, že zdravotný stav syna sa vekom nezlepšuje a jeho odkázanosť na pomoc inej osoby je stále intenzívnejšia. Pri podaní novej kvalifikovane odôvodnenej žiadosti sme podávateľke podnetu poskytli maximálnu súčinnosť.
Podávateľka podnetu sa na nás následne obrátila so žiadosťou o pomoc druhýkrát a to z dôvodu, že ani novým žiadostiam o peňažné príspevky na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia
úrad práce nevyhovel, opäť z dôvodu, že starostlivosť o syna je podľa neho bežnou rodičovskou starostlivosťou a pomoc formou príspevku na opatrovanie nie je potrebná.
Podávateľke podnetu sme pomohli pri spísaní odvolania proti zamietavým rozhodnutiam úradu práce s vierou, že Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Banská Bystrica, námietky podávateľky podnetu bude akceptovať. Upozornili sme najmä na to, že starostlivosť o dieťa s mentálnym postihnutím značným spôsobom prevyšuje bežnú rodičovskú starostlivosť. Ak u dieťaťa v dôsledku zdravotného postihnutia napríklad dochádza k zníženiu rozsahu školskej dochádzky, prípadne dieťa si vyžaduje nepomerne rozsiahlejší dohľad ako dieťa rovnakého veku, nie je možné hovoriť o bežnej rodičovskej starostlivosti ale hovoríme o osobitnej starostlivosti, ktorú definuje Zákon o sociálnom poistení, nie Zákon o rodine, na ktorý sa úrady práce zvyknú odvolávať.
Žiaľ, ani v tomto druhom kole domáhania sa peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia podávateľka podnetu neuspela a odvolanie jej bolo zamietnuté. To bolo aj dôvodom, že nás požiadala o pomoc tretíkrát. Keďže lehotu na podanie správnej žaloby zmeškala, aj tieto zamietavé rozhodnutia úradu práce sme postúpili na prokuratúru so žiadosťou o preskúmanie ich zákonnosti z dôvodu zisteného rozporu s viacerými ustanoveniami Zákona o peňažných príspevkoch (správne vyhodnotenie sociálnych dôsledkov zdravotného postihnutia), Zákona o sociálnych službách (zohľadnenie potreby dohľadu), Zákona o sociálnom poistení (definícia osobitnej starostlivosti) a Správneho poriadku (požiadavky kladené na riadne vyhodnotenie skutkového stavu a odôvodnenie rozhodnutia).
Príslušná prokuratúra aktuálne posudzuje zákonnosť jednotlivých rozhodnutí Ústredia práce a úradu práce v piatich samostatných konaniach a podávateľka podnetu zatiaľ ostáva ďalším rodičom starajúcim sa o maloleté dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorému sa potrebnej podpory formou peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia zo strany štátu nedostáva.
Podnety
Galéria
Prílohy
Dátumy
Názov
Referát
Stav
10.02.2020
19.02.2020
Nepriznanie viacerých peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP
Podávateľka podnetu žiada o pomoc pri podaní odvolania voči zamietavým rozhodnutiam úradu práce k viacerým peňažným príspevkom na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia.
Poučenie o správnom postupe (§ 23 písm. a) 1. zákona č. 176/2015 Z. z.)
Nezadané
Podnet na preskúmanie
KZP/0073/2020/07R
E-mail
Ukončené
Referát starostlivosti o maloletých
JUDr. Lenka Bodnárová
Žiadne prílohy