Domov
Domov
Vyhľadávanie
Informácie
Agenda
Agenda
Spisy
Opatrenia
Prokuratúry
Súdne konania
Monitoring
Príbehy
Príbehy
Aktuality
Aktuality
Správy
Pre médiá
V médiách
Oznamy
Oznamy
Pomoc Ukrajine
Koronavírus
Monitoring
Monitoring
Zariadenia sociálnych služieb
Psychiatrické zariadenia
Kalendár
Kalendár
Vyhľadávanie:
Nástroje
#
Web
Príbehy
Odkázaná na individuálnu prepravu, ale príspevok na kúpu auta nedostala
Príbeh 8/2020 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2020
pondelok 27.04.2020
nedeľa 10.05.2020
Odkázaná na individuálnu prepravu, ale príspevok na kúpu auta nedostala
Ak lekár v posudku navrhne, že máte nárok na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom, neznamená to, že vám príslušný Úrad práce sociálnych vecí a rodiny prizná príspevok na jeho kúpu. Vždy je potrebné čakať až na vydanie rozhodnutia o žiadosti. Opísaný problém by nevznikol, keby úrad práce zmenil postupnosť krokov pri vybavovaní žiadosti a podávateľke podnetu poskytol jednoznačné informácie.
Príbeh 8/2020 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2020
pondelok 27.04.2020
nedeľa 10.05.2020
Podávateľka podnetu požiadala Úrad komisára pre osoby so zdravotným postihnutím o prešetrenie postupu vo veci jej žiadosti o priznanie peňažného príspevku, ktorú podala na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda dňa 28. augusta 2019 a žiaľ až dňa 8. januára 2020 bolo úradom práce vydané rozhodnutie v predmetnej veci. Úrad práce jej žiadosť zamietol.
Podkladom pre rozhodnutie príslušného úradu práce bol komplexný posudok, podľa ktorého musí spĺňať rozhodujúcu zákonom stanovenú podmienku, ktorou je odkázanosť na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom a ako sociálny dôsledok ťažkého zdravotného postihnutia v ňom musí byť navrhnutá forma kompenzácie peňažným príspevkom na kúpu osobného motorového vozidla.
Podávateľka podnetu má ťažké telesné postihnutie a vzhľadom na závažnú poruchu mobility má problém premiestniť sa k vozidlu verejnej hromadnej dopravy osôb a späť, nastupovať do vozidla MHD, udržať sa v ňom počas jazdy ako aj vystupovať z neho. Býva v okrese Dunajská Streda a dochádza do zamestnania v Bratislave.
Podľa komplexného posudku, ktorý vydal Úrad práce Dunajská Streda sa podávateľka podnetu považuje za osobu s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá je odkázaná na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom. Vzhľadom na uvedené skutočnosti jej bol v komplexnom posudku
navrhnutý peňažný príspevok na kúpu osobného motorového vozidla.
Podávateľka podnetu si je vedomá, že posudzovanie žiadosti o priznanie nároku na peňažný príspevok sa riadi ustanoveniami podľa zákona č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia. Namieta však, nesprávny úradný postup, resp. skutočnosť, že nebola relevantne poučená pracovníčkou úradu práce, ktorá od nej požadovala niekoľko podkladov, ako napr. doklady o príjme, potvrdenie polície, že nevlastní osobné motorové vozidlo, ďalej doklad o cene nového vozidla, ktoré hneď po doručení výzvy zdokladovala. Po telefonickom kontakte s pracovníčkou úradu práce, aby auto objednala a doložila predfaktúru, urobila tak,
zaplatila zálohu, neskôr doplatila zvyšok kúpnej ceny, na ktorý si požičala a čakala na priznanie príspevku
. Po zamietnutí žiadosti o priznanie peňažného príspevku nastali problémy, pretože zaplatením celej kúpnej ceny auta sa zadĺžila. Tvrdí, že uvedeným postupom úradu práce a rozhodnutím vo veci jej vznikla škoda. Dotknutá pani je toho názoru, že „došlo“ k zanedbaniu povinností pri posudzovaní jej žiadosti, odignorovanie skutočností, ktoré by mohli byť podkladom pre zamietnutie žiadosti a teda nesprávne usmernenie, aby objednala a zložila zálohu na kúpu auta, keď videli, že by nárok pre prevýšenie príjmu nemusela spĺňať. Tento problém som analyzovala priamo s pánom riaditeľom úradu práce, ktorý uznal argumentáciu chrániacu žiadateľov v takýchto prípadoch. Upozornila som na to, že úrad práce v záujme efektívneho a hospodárneho správneho konania mal z vlastnej úradnej moci zisťovať najskôr príjem žiadateľa, ktorý je rozhodujúcou prekážkou priznania uvedenej kompenzácie alebo si mal toto potvrdenie o príjme vyžiadať a až po tom ako žiadateľ spĺňa hranicu príjmu mal vykonávať ďalšie kroky smerujúce k vypracovaniu posudku odkázanosti a k návrhu druhov kompenzácií.
V našom záverečnom vyjadrení som konštatovala porušenie nielen základných princípov právneho štátu, ale aj Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím, nakoľko jeho cieľom podľa Článku 1 je presadzovať, chrániť a zabezpečovať plné a rovnaké využívanie všetkých ľudských práv a základných slobôd všetkými osobami so zdravotným postihnutím a podporovať úctu k ich prirodzenej dôstojnosti a tiež Článku 13 Prístup k spravodlivosti tohto dohovoru.
Postup úradu práce v konaní a rozhodovaní vo veci uvedenej žiadosti, som osobne konzultovala s riaditeľom príslušného úradu práce, ktorý vznesené námietky zobral na vedomie a uviedol, že nápravu uskutočnia úpravou interných podpisov. Vzhľadom na uvedené nebolo potrebné ukladať písomné opatrenie na nápravu.
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda je povinný v budúcnosti konať tak, aby nedochádzalo k prieťahom pri vybavovaní podaní občanov, najmä aby dbal na to, aby konanie prebiehalo hospodárne a bez zbytočného zaťažovania občanov
, v
súlade s platnou právnou úpravou a pri rešpektovaní Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím.
Detail
Príbeh 8/2020 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2020
pondelok 27.04.2020
nedeľa 10.05.2020
Odkázaná na individuálnu prepravu, ale príspevok na kúpu auta nedostala
Ak lekár v posudku navrhne, že máte nárok na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom, neznamená to, že vám príslušný Úrad práce sociálnych vecí a rodiny prizná príspevok na jeho kúpu. Vždy je potrebné čakať až na vydanie rozhodnutia o žiadosti. Opísaný problém by nevznikol, keby úrad práce zmenil postupnosť krokov pri vybavovaní žiadosti a podávateľke podnetu poskytol jednoznačné informácie.
Príbeh 8/2020 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2020
pondelok 27.04.2020
nedeľa 10.05.2020
Podávateľka podnetu požiadala Úrad komisára pre osoby so zdravotným postihnutím o prešetrenie postupu vo veci jej žiadosti o priznanie peňažného príspevku, ktorú podala na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda dňa 28. augusta 2019 a žiaľ až dňa 8. januára 2020 bolo úradom práce vydané rozhodnutie v predmetnej veci. Úrad práce jej žiadosť zamietol.
Podkladom pre rozhodnutie príslušného úradu práce bol komplexný posudok, podľa ktorého musí spĺňať rozhodujúcu zákonom stanovenú podmienku, ktorou je odkázanosť na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom a ako sociálny dôsledok ťažkého zdravotného postihnutia v ňom musí byť navrhnutá forma kompenzácie peňažným príspevkom na kúpu osobného motorového vozidla.
Podávateľka podnetu má ťažké telesné postihnutie a vzhľadom na závažnú poruchu mobility má problém premiestniť sa k vozidlu verejnej hromadnej dopravy osôb a späť, nastupovať do vozidla MHD, udržať sa v ňom počas jazdy ako aj vystupovať z neho. Býva v okrese Dunajská Streda a dochádza do zamestnania v Bratislave.
Podľa komplexného posudku, ktorý vydal Úrad práce Dunajská Streda sa podávateľka podnetu považuje za osobu s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá je odkázaná na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom. Vzhľadom na uvedené skutočnosti jej bol v komplexnom posudku
navrhnutý peňažný príspevok na kúpu osobného motorového vozidla.
Podávateľka podnetu si je vedomá, že posudzovanie žiadosti o priznanie nároku na peňažný príspevok sa riadi ustanoveniami podľa zákona č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia. Namieta však, nesprávny úradný postup, resp. skutočnosť, že nebola relevantne poučená pracovníčkou úradu práce, ktorá od nej požadovala niekoľko podkladov, ako napr. doklady o príjme, potvrdenie polície, že nevlastní osobné motorové vozidlo, ďalej doklad o cene nového vozidla, ktoré hneď po doručení výzvy zdokladovala. Po telefonickom kontakte s pracovníčkou úradu práce, aby auto objednala a doložila predfaktúru, urobila tak,
zaplatila zálohu, neskôr doplatila zvyšok kúpnej ceny, na ktorý si požičala a čakala na priznanie príspevku
. Po zamietnutí žiadosti o priznanie peňažného príspevku nastali problémy, pretože zaplatením celej kúpnej ceny auta sa zadĺžila. Tvrdí, že uvedeným postupom úradu práce a rozhodnutím vo veci jej vznikla škoda. Dotknutá pani je toho názoru, že „došlo“ k zanedbaniu povinností pri posudzovaní jej žiadosti, odignorovanie skutočností, ktoré by mohli byť podkladom pre zamietnutie žiadosti a teda nesprávne usmernenie, aby objednala a zložila zálohu na kúpu auta, keď videli, že by nárok pre prevýšenie príjmu nemusela spĺňať. Tento problém som analyzovala priamo s pánom riaditeľom úradu práce, ktorý uznal argumentáciu chrániacu žiadateľov v takýchto prípadoch. Upozornila som na to, že úrad práce v záujme efektívneho a hospodárneho správneho konania mal z vlastnej úradnej moci zisťovať najskôr príjem žiadateľa, ktorý je rozhodujúcou prekážkou priznania uvedenej kompenzácie alebo si mal toto potvrdenie o príjme vyžiadať a až po tom ako žiadateľ spĺňa hranicu príjmu mal vykonávať ďalšie kroky smerujúce k vypracovaniu posudku odkázanosti a k návrhu druhov kompenzácií.
V našom záverečnom vyjadrení som konštatovala porušenie nielen základných princípov právneho štátu, ale aj Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím, nakoľko jeho cieľom podľa Článku 1 je presadzovať, chrániť a zabezpečovať plné a rovnaké využívanie všetkých ľudských práv a základných slobôd všetkými osobami so zdravotným postihnutím a podporovať úctu k ich prirodzenej dôstojnosti a tiež Článku 13 Prístup k spravodlivosti tohto dohovoru.
Postup úradu práce v konaní a rozhodovaní vo veci uvedenej žiadosti, som osobne konzultovala s riaditeľom príslušného úradu práce, ktorý vznesené námietky zobral na vedomie a uviedol, že nápravu uskutočnia úpravou interných podpisov. Vzhľadom na uvedené nebolo potrebné ukladať písomné opatrenie na nápravu.
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda je povinný v budúcnosti konať tak, aby nedochádzalo k prieťahom pri vybavovaní podaní občanov, najmä aby dbal na to, aby konanie prebiehalo hospodárne a bez zbytočného zaťažovania občanov
, v
súlade s platnou právnou úpravou a pri rešpektovaní Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím.
Podnety
Galéria
Prílohy
Dátumy
Názov
Referát
Stav
27.04.2020
03.07.2020
Rozhodnutie o nepriznaní príspevku na kúpu auta
Podávateľka podnetu žiada o prešetrenie rozhodnutia o nepriznaní príspevku na kúpu auta ÚPSVaR, resp. postupu úradu práce pri vybavovaní jej žiadosti o príspevok na kúpu OMV a aby úrady práce nešikanovali osoby s ťzp.
Vyjadrenie k výsledku posúdenia podnetu - došlo k porušeniu práva podľa dohovoru aj v rozpore so zákonom a bol navrhnutý prostriedok nápravy (§ 24 zákona č. 176/2015 Z. z.)
Nezadané
Podnet na preskúmanie
KZP/0201/2020/02R
Pošta
Ukončené
Referát služieb zamestnanosti a kompenzácie
JUDr. Zuzana Fechová
Žiadne prílohy