Domov
Domov
Vyhľadávanie
Informácie
Agenda
Agenda
Spisy
Opatrenia
Prokuratúry
Súdne konania
Monitoring
Príbehy
Príbehy
Aktuality
Aktuality
Správy
Pre médiá
V médiách
Oznamy
Oznamy
Pomoc Ukrajine
Koronavírus
Monitoring
Monitoring
Zariadenia sociálnych služieb
Psychiatrické zariadenia
Kalendár
Kalendár
Vyhľadávanie:
Nástroje
#
Web
Príbehy
Namiesto života v zariadení sociálnych služieb mal žiť v nemocnici
Príbeh 23/2023 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2023
streda 11.10.2023
štvrtok 01.02.2024
Namiesto života v zariadení sociálnych služieb mal žiť v nemocnici
Starostlivosť o ľudí, ktorých zdravotné postihnutie sa prejavuje ťažko zvládnuteľným a často aj agresívnym správaním, je špecificky náročná. Takíto ľudia často prežijú svoj život v rôznych zariadeniach, dlhodobo ide spravidla o špecializované zariadenia v systéme sociálnych služieb. Aj keď by špecializované zariadenia mali vedieť postupovať v súlade so špecifickými potrebami týchto ľudí a „zvládnuť“ starostlivosť o nich, nie vždy je tomu tak. Klienti, s ktorými si nevedia poradiť, často trávia dlhý čas na psychiatrických oddeleniach nemocníc či v psychiatrických liečebniach. Nasledovný prípad je zvláštny v tom, že opatrovník klientovi nezabezpečil jeho základné životné potreby a klient musel zostať na psychiatrickom oddelení aj v čase, keď už na to neexistovali medicínske dôvody.
Príbeh 23/2023 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2023
streda 11.10.2023
štvrtok 01.02.2024
45-ročný pán Ľubomír trpí duševným ochorením a svoj doterajší život strávil v rôznych zariadeniach sociálnych služieb. Keďže jedným z prejavov jeho zdravotného postihnutia je často až agresívne správanie k okoliu, vystriedal už niekoľko zariadení sociálnych služieb a významnú časť svojho života prežil aj v rôznych psychiatrických liečebniach.
Za svoj život bol viac ako 60-krát hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení nemocnice.
Keď mal pán Ľubomír 21 rokov – v roku 1999 – ho súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony a jeho opatrovníkmi boli striedavo viaceré zariadenia sociálnych služieb.
Pán Ľubomír sa tak ocitol aj v ZSS Egídius Bardejov, ktoré bolo zároveň jeho opatrovníkom
.
Po čase sa však zariadenie rozhodlo vypovedať pánovi Ľubomírovi zmluvu o poskytovaní celoročnej sociálnej služby – uviedlo, že tak urobilo pre dlhodobo nevhodné správanie sa pána Ľubomíra, spočívajúce v napádaní ostatných klientov a zamestnancov zariadenia. Podalo preto návrh na súd na vydanie neodkladného opatrenia – s cieľom hospitalizovať ho na psychiatrickom oddelení nemocnice a zabezpečiť mu tak starostlivosť, keď sa mu ukončí zmluva o poskytovaní sociálnej služby v zariadení. Okresný súd Bardejov zariadeniu vyhovel a takéto neodkladné opatrenie vydal.
Pána Ľubomíra hospitalizovali na Psychiatrickom oddelení
FNsP J.A. Reimana Prešov, kde mal byť dovtedy,
kým mu Prešovský samosprávny kraj v spolupráci s opatrovníkom nezabezpečí poskytovanie sociálnej služby v inom zariadení.
Po dvoch mesiacoch hospitalizácie pána Ľubomíra sa Psychiatrické oddelenie FNsP J.A. Reimana Prešov obrátilo na súd s návrhom na zrušenie neodkladného opatrenia, pretože podľa neho už pominuli medicínske dôvody na hospitalizáciu pána Ľubomíra.
Nemocnica zdôraznila, že opatrovník pána Ľubomíra
– ZSS Egídius Bardejov
– mal vyvinúť aktivitu v jeho prospech a zabezpečiť mu poskytovanie sociálnej služby v inom zariadení sociálnej, resp. špecializovanej starostlivosti, čo sa však nestalo.
ZSS Egídius Bardejov však medzitým podniklo inú „aktivitu“ – podalo návrh na súd na zmenu opatrovníka, pričom ako dôvod uviedlo ukončenie poskytovania sociálnej služby pánovi Ľubomírovi.
Okresný súd Bardejov ustanovil pánovi Ľubomírovi nového opatrovníka, a to obec Legnava, v ktorej mal evidovaný trvalý pobyt. O niekoľko dní neskôr súd zrušil aj neodkladné opatrenie, ktorým dočasne umiestnil pána Ľubomíra na psychiatrické oddelenie. Nový opatrovník v krátkom čase zabezpečil pánovi Ľubomírovi poskytovanie sociálnej služby v inom zariadení sociálnych služieb.
Mohlo by sa zdať, že situácia pána Ľubomíra sa vyriešila a príbeh má takpovediac „šťastný“ koniec“.
Treba však zdôrazniť, že došlo k porušeniu práv pána Ľubomíra, a to najmä zo strany ZSS Egídius Bardejov
.
Rozumiem, že starostlivosť o ľudí so zdravotným postihnutím je často mimoriadne náročná. ZSS Egídius Bardejov je však registrovaným poskytovateľom sociálnej služby v
špecializovanom zariadení.
[1]
Už zo samotnej povahy tohto druhu sociálnej služby a
jej zákonom určenej cieľovej skupiny
možno predpokladať, že prejavy správania sa klientov sa môžu v dôsledku ich zdravotného postihnutia vymykať z bežného vnímania pojmu „dobré mravy“ či „narúšanie občianskeho spolužitia“.
Dobré mravy a narúšanie občianskeho spolužitia sú totiž jedným zo zákonných dôvodov pre jednostranné vypovedanie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby zo strany jej poskytovateľa a ZSS Egídius ich ako dôvod vypovedania zmluvy o poskytovaní sociálnej služby aj uviedlo.
Práve v špecializovanom zariadení by však mali byť podstatou sociálnej služby také odborné metódy práce, ktorých výsledkom by malo byť primerané zvládnutie prejavov správania spôsobeného nepriaznivým zdravotným stavom.
Obzvlášť zarážajúca je skutočnosť, že ZSS Egídius Bardejov pri jednostrannej výpovedi zmluvy o poskytovaní sociálnej služby pánovi Ľubomírovi síce dodržalo podmienky upravené v zákone o sociálnych službách, avšak iba formálne. V
neprospech pána Ľubomíra využilo skutočnosť, že ho ako opatrovník zároveň aj zastupovalo, čo je jasný konflikt záujmov.
Keďže ZSS Egídius Bardejov záujem pána Ľubomíra pri vypovedaní zmluvy o poskytovaní sociálnej služby nijakým spôsobom nehájilo,
nezabezpečilo mu ani adekvátne následné riešenie jeho situácie
, ktorú svojou výpoveďou a ukončením poskytovania sociálnej služby spôsobilo.
V tejto súvislosti je dôležité zdôrazniť, že
zariadenia sociálnych služieb od 1. júla 2021 nemôžu byť ustanovené za opatrovníkov osobám, ktoré sú zároveň prijímateľmi sociálnych služieb.
[2]
Ak
nimi boli ustanovené ešte pred týmto dátumom, môžu nimi byť naďalej, a to bol aj prípad pána Ľubomíra. A aj jeho
prípad poukazuje na opodstatnenosť tejto zmeny. Novela zákona má za cieľ zabrániť konfliktu záujmov. Inšpiráciou pre zmenu boli aj moje zistenia z predošlých rokov.
(Zistila som totiž, že zariadenia, ak sú súdom ustanovené klientom za opatrovníkov, nenakladajú s ich finančnými prostriedkami vždy výlučne v záujme klientov – napríklad uzatvárali poistné zmluvy v mene klientov.)
Za formálne možno považovať aj zaslanie výpovede zmluvy o poskytovaní sociálnej služby na vedomie Úradu Prešovského samosprávneho kraja.
Riešenie zložitej situácie pána Ľubomíra prenieslo ZSS Egídius Bardejov na Okresný súd Bardejov,
pričom v konaní o nariadení neodkladného opatrenia
presadilo úplne nevhodné a neštandardné riešenie, teda umiestnenie pána Ľubomíra v nemocničnom zariadení, ktoré je určené na úplne iné účely, ako dlhodobé zabezpečenie bývania či starostlivosti
. V dôsledku postupu ZSS Egídius Bardejov musel pán Ľubomír tráviť čas v nemocničnom zariadení aj vtedy, keď už na to neexistovali medicínske dôvody.
Následne sa
ZSS Egídius Bardejov zbavilo aj zodpovednosti za jeho ďalší osud
tým, že súdu
podalo návrh na zmenu opatrovníka bez toho, že by situácia pána Ľubomíra bola v tom čase doriešená.
Až nový opatrovník, obec Legnava, v spolupráci s Úradom Prešovského samosprávneho kraja nepriaznivú situáciu priebežne vyriešili tak, že pána Ľubomíra, ktorý nemal zabezpečené uspokojovanie základných životných potrieb, mohli z nemocnice prepustiť.
V tomto prípade som konštatovala že:
Jednostrannou výpoveďou zmluvy o poskytovaní sociálnej služby pánovi Ľubomírovi, ktorému bolo ZSS Egídius Bardejov ustanovené zároveň za opatrovníka,
ZSS Egídius Bardejov porušilo Článok 12 Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím
–
Rovnosť pred zákonom,
podľa ktorého osoby so zdravotným postihnutím majú kedykoľvek právo na uznanie svojej osoby ako subjektu práva.
Ukončením poskytovania sociálnej služby skôr, ako bolo pánovi Ľubomírovi zabezpečené iné vhodné riešenie jeho situácie,
porušilo ZSS Egídius Bardejov jeho právo na primeranú životnú úroveň a sociálnu ochranu,
prišlo teda k porušeniu Článku 28 Dohovoru
– Primeraná životná úroveň a sociálna ochrana,
podľa ktorého osoby so zdravotným postihnutím majú právo na primeranú životnú úroveň vrátane dostatočnej výživy, oblečenia a ubytovania a na ustavičné zlepšovanie životných podmienok.
Hospitalizáciu v nemocnici nemožno považovať za zabezpečenie základných životných potrieb pána Ľubomíra.
Psychiatrické oddelenie FNsP J.A. Reimana Prešov mi podnet zaslalo až v období, keď už nový opatrovník situáciu pána Ľubomíra aktívne riešil. Z tohto dôvodu som ZSS Egídius Bardejov odporučila
prijať už iba preventívne opatrenia
na nápravu zistených porušení, konkrétne: „Pokiaľ je ZSS Egídius Bardejov ustanovené súdom za opatrovníka klientom, ktorým zároveň poskytuje pobytovú formu sociálnej služby, odporúčam, aby podalo súdu
návrhy na zmenu opatrovníkov
pre týchto klientov, tak,
aby nedochádzalo k neželanému konfliktu záujmov.“
ZSS Egídius sa so zisteniami nestotožnilo
a požiadalo aj o prehodnotenie navrhovaného opatrenia, ktorého realizácia by údajne podstatne sťažila a zhoršila operatívny postup pri dispozícii s finančnými prostriedkami klientov, zabezpečovaním ich zdravotnej starostlivosti či riešení ich právnych úkonov. Takéto konanie zariadenia nie je zlučiteľné s ochranou práv klientov, keďže ako sa ukázalo, konanie zariadenia nie je vždy v súlade so záujmami klientov, ktorých ochranu má poskytovať. Práve naopak, navádza k tomu, aby zariadenie „svojvoľne“ rozhodovalo o všetkých situáciách, v ktorých sa klienti ocitnú.
Keďže ZSS Egídius Bardejov uložené opatrenie neakceptovalo, využila som svoje zákonné kompetencie
[3]
a obrátila som sa na zriaďovateľa zariadenia, ktorým je Prešovský samosprávny kraj. Predsedu samosprávneho kraja som upozornila na neprijateľný postup zariadenia a požiadala som ho o nápravu. Problematiku budeme ďalej riešiť.
[1]
Sociálna služba v špecializovanom zariadení je podľa § 39 Zákona o sociálnych službách určená fyzickej osobe odkázanej na pomoc inej fyzickej osoby so stupňom odkázanosti najmenej V. a zdravotným postihnutím, ktorým je najmä Parkinsonova choroba, Alzheimerova choroba, pervazívna vývinová porucha, skleróza multiplex, schizofrénia, demencia rôzneho typu etiológie, hluchoslepota, AIDS alebo organický psychosyndróm ťažkého stupňa.
[2]
Zákon č. 218/2021 Z. z., ktorým sa menil a dopĺňal Zákon o sociálnych službách.
[3]
§ 26 ods. 2 zákona č. 176/2015 Z. z. o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím.
Detail
Easy-to-read
Príbeh 23/2023 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2023
streda 11.10.2023
štvrtok 01.02.2024
Namiesto života v zariadení sociálnych služieb mal žiť v nemocnici
Starostlivosť o ľudí, ktorých zdravotné postihnutie sa prejavuje ťažko zvládnuteľným a často aj agresívnym správaním, je špecificky náročná. Takíto ľudia často prežijú svoj život v rôznych zariadeniach, dlhodobo ide spravidla o špecializované zariadenia v systéme sociálnych služieb. Aj keď by špecializované zariadenia mali vedieť postupovať v súlade so špecifickými potrebami týchto ľudí a „zvládnuť“ starostlivosť o nich, nie vždy je tomu tak. Klienti, s ktorými si nevedia poradiť, často trávia dlhý čas na psychiatrických oddeleniach nemocníc či v psychiatrických liečebniach. Nasledovný prípad je zvláštny v tom, že opatrovník klientovi nezabezpečil jeho základné životné potreby a klient musel zostať na psychiatrickom oddelení aj v čase, keď už na to neexistovali medicínske dôvody.
Príbeh 23/2023 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2023
streda 11.10.2023
štvrtok 01.02.2024
45-ročný pán Ľubomír trpí duševným ochorením a svoj doterajší život strávil v rôznych zariadeniach sociálnych služieb. Keďže jedným z prejavov jeho zdravotného postihnutia je často až agresívne správanie k okoliu, vystriedal už niekoľko zariadení sociálnych služieb a významnú časť svojho života prežil aj v rôznych psychiatrických liečebniach.
Za svoj život bol viac ako 60-krát hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení nemocnice.
Keď mal pán Ľubomír 21 rokov – v roku 1999 – ho súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony a jeho opatrovníkmi boli striedavo viaceré zariadenia sociálnych služieb.
Pán Ľubomír sa tak ocitol aj v ZSS Egídius Bardejov, ktoré bolo zároveň jeho opatrovníkom
.
Po čase sa však zariadenie rozhodlo vypovedať pánovi Ľubomírovi zmluvu o poskytovaní celoročnej sociálnej služby – uviedlo, že tak urobilo pre dlhodobo nevhodné správanie sa pána Ľubomíra, spočívajúce v napádaní ostatných klientov a zamestnancov zariadenia. Podalo preto návrh na súd na vydanie neodkladného opatrenia – s cieľom hospitalizovať ho na psychiatrickom oddelení nemocnice a zabezpečiť mu tak starostlivosť, keď sa mu ukončí zmluva o poskytovaní sociálnej služby v zariadení. Okresný súd Bardejov zariadeniu vyhovel a takéto neodkladné opatrenie vydal.
Pána Ľubomíra hospitalizovali na Psychiatrickom oddelení
FNsP J.A. Reimana Prešov, kde mal byť dovtedy,
kým mu Prešovský samosprávny kraj v spolupráci s opatrovníkom nezabezpečí poskytovanie sociálnej služby v inom zariadení.
Po dvoch mesiacoch hospitalizácie pána Ľubomíra sa Psychiatrické oddelenie FNsP J.A. Reimana Prešov obrátilo na súd s návrhom na zrušenie neodkladného opatrenia, pretože podľa neho už pominuli medicínske dôvody na hospitalizáciu pána Ľubomíra.
Nemocnica zdôraznila, že opatrovník pána Ľubomíra
– ZSS Egídius Bardejov
– mal vyvinúť aktivitu v jeho prospech a zabezpečiť mu poskytovanie sociálnej služby v inom zariadení sociálnej, resp. špecializovanej starostlivosti, čo sa však nestalo.
ZSS Egídius Bardejov však medzitým podniklo inú „aktivitu“ – podalo návrh na súd na zmenu opatrovníka, pričom ako dôvod uviedlo ukončenie poskytovania sociálnej služby pánovi Ľubomírovi.
Okresný súd Bardejov ustanovil pánovi Ľubomírovi nového opatrovníka, a to obec Legnava, v ktorej mal evidovaný trvalý pobyt. O niekoľko dní neskôr súd zrušil aj neodkladné opatrenie, ktorým dočasne umiestnil pána Ľubomíra na psychiatrické oddelenie. Nový opatrovník v krátkom čase zabezpečil pánovi Ľubomírovi poskytovanie sociálnej služby v inom zariadení sociálnych služieb.
Mohlo by sa zdať, že situácia pána Ľubomíra sa vyriešila a príbeh má takpovediac „šťastný“ koniec“.
Treba však zdôrazniť, že došlo k porušeniu práv pána Ľubomíra, a to najmä zo strany ZSS Egídius Bardejov
.
Rozumiem, že starostlivosť o ľudí so zdravotným postihnutím je často mimoriadne náročná. ZSS Egídius Bardejov je však registrovaným poskytovateľom sociálnej služby v
špecializovanom zariadení.
[1]
Už zo samotnej povahy tohto druhu sociálnej služby a
jej zákonom určenej cieľovej skupiny
možno predpokladať, že prejavy správania sa klientov sa môžu v dôsledku ich zdravotného postihnutia vymykať z bežného vnímania pojmu „dobré mravy“ či „narúšanie občianskeho spolužitia“.
Dobré mravy a narúšanie občianskeho spolužitia sú totiž jedným zo zákonných dôvodov pre jednostranné vypovedanie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby zo strany jej poskytovateľa a ZSS Egídius ich ako dôvod vypovedania zmluvy o poskytovaní sociálnej služby aj uviedlo.
Práve v špecializovanom zariadení by však mali byť podstatou sociálnej služby také odborné metódy práce, ktorých výsledkom by malo byť primerané zvládnutie prejavov správania spôsobeného nepriaznivým zdravotným stavom.
Obzvlášť zarážajúca je skutočnosť, že ZSS Egídius Bardejov pri jednostrannej výpovedi zmluvy o poskytovaní sociálnej služby pánovi Ľubomírovi síce dodržalo podmienky upravené v zákone o sociálnych službách, avšak iba formálne. V
neprospech pána Ľubomíra využilo skutočnosť, že ho ako opatrovník zároveň aj zastupovalo, čo je jasný konflikt záujmov.
Keďže ZSS Egídius Bardejov záujem pána Ľubomíra pri vypovedaní zmluvy o poskytovaní sociálnej služby nijakým spôsobom nehájilo,
nezabezpečilo mu ani adekvátne následné riešenie jeho situácie
, ktorú svojou výpoveďou a ukončením poskytovania sociálnej služby spôsobilo.
V tejto súvislosti je dôležité zdôrazniť, že
zariadenia sociálnych služieb od 1. júla 2021 nemôžu byť ustanovené za opatrovníkov osobám, ktoré sú zároveň prijímateľmi sociálnych služieb.
[2]
Ak
nimi boli ustanovené ešte pred týmto dátumom, môžu nimi byť naďalej, a to bol aj prípad pána Ľubomíra. A aj jeho
prípad poukazuje na opodstatnenosť tejto zmeny. Novela zákona má za cieľ zabrániť konfliktu záujmov. Inšpiráciou pre zmenu boli aj moje zistenia z predošlých rokov.
(Zistila som totiž, že zariadenia, ak sú súdom ustanovené klientom za opatrovníkov, nenakladajú s ich finančnými prostriedkami vždy výlučne v záujme klientov – napríklad uzatvárali poistné zmluvy v mene klientov.)
Za formálne možno považovať aj zaslanie výpovede zmluvy o poskytovaní sociálnej služby na vedomie Úradu Prešovského samosprávneho kraja.
Riešenie zložitej situácie pána Ľubomíra prenieslo ZSS Egídius Bardejov na Okresný súd Bardejov,
pričom v konaní o nariadení neodkladného opatrenia
presadilo úplne nevhodné a neštandardné riešenie, teda umiestnenie pána Ľubomíra v nemocničnom zariadení, ktoré je určené na úplne iné účely, ako dlhodobé zabezpečenie bývania či starostlivosti
. V dôsledku postupu ZSS Egídius Bardejov musel pán Ľubomír tráviť čas v nemocničnom zariadení aj vtedy, keď už na to neexistovali medicínske dôvody.
Následne sa
ZSS Egídius Bardejov zbavilo aj zodpovednosti za jeho ďalší osud
tým, že súdu
podalo návrh na zmenu opatrovníka bez toho, že by situácia pána Ľubomíra bola v tom čase doriešená.
Až nový opatrovník, obec Legnava, v spolupráci s Úradom Prešovského samosprávneho kraja nepriaznivú situáciu priebežne vyriešili tak, že pána Ľubomíra, ktorý nemal zabezpečené uspokojovanie základných životných potrieb, mohli z nemocnice prepustiť.
V tomto prípade som konštatovala že:
Jednostrannou výpoveďou zmluvy o poskytovaní sociálnej služby pánovi Ľubomírovi, ktorému bolo ZSS Egídius Bardejov ustanovené zároveň za opatrovníka,
ZSS Egídius Bardejov porušilo Článok 12 Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím
–
Rovnosť pred zákonom,
podľa ktorého osoby so zdravotným postihnutím majú kedykoľvek právo na uznanie svojej osoby ako subjektu práva.
Ukončením poskytovania sociálnej služby skôr, ako bolo pánovi Ľubomírovi zabezpečené iné vhodné riešenie jeho situácie,
porušilo ZSS Egídius Bardejov jeho právo na primeranú životnú úroveň a sociálnu ochranu,
prišlo teda k porušeniu Článku 28 Dohovoru
– Primeraná životná úroveň a sociálna ochrana,
podľa ktorého osoby so zdravotným postihnutím majú právo na primeranú životnú úroveň vrátane dostatočnej výživy, oblečenia a ubytovania a na ustavičné zlepšovanie životných podmienok.
Hospitalizáciu v nemocnici nemožno považovať za zabezpečenie základných životných potrieb pána Ľubomíra.
Psychiatrické oddelenie FNsP J.A. Reimana Prešov mi podnet zaslalo až v období, keď už nový opatrovník situáciu pána Ľubomíra aktívne riešil. Z tohto dôvodu som ZSS Egídius Bardejov odporučila
prijať už iba preventívne opatrenia
na nápravu zistených porušení, konkrétne: „Pokiaľ je ZSS Egídius Bardejov ustanovené súdom za opatrovníka klientom, ktorým zároveň poskytuje pobytovú formu sociálnej služby, odporúčam, aby podalo súdu
návrhy na zmenu opatrovníkov
pre týchto klientov, tak,
aby nedochádzalo k neželanému konfliktu záujmov.“
ZSS Egídius sa so zisteniami nestotožnilo
a požiadalo aj o prehodnotenie navrhovaného opatrenia, ktorého realizácia by údajne podstatne sťažila a zhoršila operatívny postup pri dispozícii s finančnými prostriedkami klientov, zabezpečovaním ich zdravotnej starostlivosti či riešení ich právnych úkonov. Takéto konanie zariadenia nie je zlučiteľné s ochranou práv klientov, keďže ako sa ukázalo, konanie zariadenia nie je vždy v súlade so záujmami klientov, ktorých ochranu má poskytovať. Práve naopak, navádza k tomu, aby zariadenie „svojvoľne“ rozhodovalo o všetkých situáciách, v ktorých sa klienti ocitnú.
Keďže ZSS Egídius Bardejov uložené opatrenie neakceptovalo, využila som svoje zákonné kompetencie
[3]
a obrátila som sa na zriaďovateľa zariadenia, ktorým je Prešovský samosprávny kraj. Predsedu samosprávneho kraja som upozornila na neprijateľný postup zariadenia a požiadala som ho o nápravu. Problematiku budeme ďalej riešiť.
[1]
Sociálna služba v špecializovanom zariadení je podľa § 39 Zákona o sociálnych službách určená fyzickej osobe odkázanej na pomoc inej fyzickej osoby so stupňom odkázanosti najmenej V. a zdravotným postihnutím, ktorým je najmä Parkinsonova choroba, Alzheimerova choroba, pervazívna vývinová porucha, skleróza multiplex, schizofrénia, demencia rôzneho typu etiológie, hluchoslepota, AIDS alebo organický psychosyndróm ťažkého stupňa.
[2]
Zákon č. 218/2021 Z. z., ktorým sa menil a dopĺňal Zákon o sociálnych službách.
[3]
§ 26 ods. 2 zákona č. 176/2015 Z. z. o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím.
Podnety
Galéria
Prílohy
Dátumy
Názov
Referát
Stav
11.10.2023
04.12.2023
Žiadosť o umiestnenie do vhodného sociálneho zariadenia
Podávateľ podnetu žiada o pomoc pre ich pacienta žiadosť o umiestnenie do vhodného sociálneho zariadenia. Má podozrenie na neľudské zaobchádzanie s osobou zbavenou spôsobilosti na právne úkony.
Vyjadrenie k výsledku posúdenia podnetu - došlo k porušeniu práva podľa dohovoru aj v rozpore so zákonom a bol navrhnutý prostriedok nápravy (§ 24 zákona č. 176/2015 Z. z.)
Nezadané
Podnet na preskúmanie
KZP/PO/0646/2023/06R
Pošta
Ukončené so sledovaním
Referát sociálnych služieb a vzdelávania
Mgr. Peter Klenovský
Dátumy
Príloha
Veľkosť
30.03.2024
Príbeh dvadsiaty tretí (Easy-to-read)
application/pdf
Pribeh-23-(Easy-to-read).pdf
Namiesto života v zariadení sociálnych služieb mal žiť v nemocnici
application/pdf
.pdf
1 MB (2014 KB)
1 MB (2014 KB)
Stiahnuť
30.03.2024
Príbeh dvadsiaty tretí (Easy-to-read) - Strana 1
image/jpeg
Pribeh-23-(Easy-to-read)-strana-1.jpg
image/jpeg
.jpg
0 MB (863 KB)
0 MB (863 KB)
Stiahnuť
30.03.2024
Príbeh dvadsiaty tretí (Easy-to-read) - Strana 2
image/jpeg
Pribeh-23-(Easy-to-read)-strana-2.jpg
image/jpeg
.jpg
0 MB (275 KB)
0 MB (275 KB)
Stiahnuť
30.03.2024
Príbeh dvadsiaty tretí (Easy-to-read) - Strana 3
image/jpeg
Pribeh-23-(Easy-to-read)-strana-3.jpg
image/jpeg
.jpg
0 MB (283 KB)
0 MB (283 KB)
Stiahnuť