Domov
Domov
Vyhľadávanie
Informácie
Agenda
Agenda
Spisy
Opatrenia
Prokuratúry
Súdne konania
Monitoring
Príbehy
Príbehy
Aktuality
Aktuality
Správy
Pre médiá
V médiách
Oznamy
Oznamy
Pomoc Ukrajine
Koronavírus
Monitoring
Monitoring
Zariadenia sociálnych služieb
Psychiatrické zariadenia
Kalendár
Kalendár
Vyhľadávanie:
Nástroje
#
Web
Príbehy
Kedy platí premlčanie dlžného poistného voči sociálnej poisťovni?
Príbeh 18/2021 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021
piatok 07.05.2021
utorok 16.11.2021
Kedy platí premlčanie dlžného poistného voči sociálnej poisťovni?
Výzvy od štátnych orgánov nie sú vždy pre všetkých ľudí zrozumiteľné a jasné. Napríklad, ak si niektorý poistenec nesplnil oznamovacie povinnosti voči Sociálnej poisťovni ešte pred dvanástimi rokmi, môže ho vyzvať na doplnenie dokumentov, aj keď je to už premlčané. Na to, aby sa to však skutočne mohlo považovať za premlčané, je potrebné splniť si, hoci aj dodatočne, oznamovaciu povinnosť. To sa môže poistencom javiť minimálne ako zbytočná byrokracia alebo ako podozrivý krok, ktorým od nich chce poisťovňa vymôcť dodatočné platby. S podobným nedôverčivým postojom voči výzvam zo Sociálnej poisťovne sa na mňa obrátila živnostníčka so zdravotným postihnutím, ktorú som ubezpečila, že Sociálna poisťovňa postupuje v súlade so zákonom a poradila som jej, ako postupovať, aby si mohla uplatniť premlčanie dlhu.
Príbeh 18/2021 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021
piatok 07.05.2021
utorok 16.11.2021
Podávateľku podnetu Sociálna poisťovňa v roku 2021 vyzvala, aby jej doručila doklady k povinnému poisteniu samostatne zárobkovo činnej osoby na základe daňového priznania za rok 2008. Podľa Sociálnej poisťovne jej totiž podávateľka podnetu nepredložila výpis z daňového priznania za rok 2008. Sociálna poisťovňa podávateľku podnetu vyzvala, aby jej doručila registračný list fyzickej osoby - prihlášku k 1.7.2009 a registračný list fyzickej osoby - odhlášku k 30.6.2010 aj kópiu jej živnostenského oprávnenia.
Podávateľka podnetu uviedla, že v roku 2008 nemala žiadne príjmy z podnikania, jej jediným príjmom bol príspevok z príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny na zriadenie chránenej dielne a na zakúpenie potrebného materiálneho vybavenia, ktorý v daňovom priznaní za rok 2008 uviedla. Podávateľka podnetu našla všetky svoje doklady vrátane výpisu z daňového priznania za rok 2008 a zistila, že ten bol opatrený pečiatkou Sociálnej poisťovne s dátumom prevzatia 30.06.2009.
Poslala preto požadované dokumenty Sociálnej poisťovni a domnievala sa, že záležitosť týmto vybavila. Sociálna poisťovňa od nej však opätovne žiadala prihlášku aj odhlášku. Sociálna poisťovňa ju poučila, že následne jej vyrúbi poplatok s úrokom z omeškania, potom sa však podávateľka podnetu bude môcť odvolať a podať námietku premlčania, pretože už odvtedy uplynulo viac ako desať rokov.
Podľa zákona sa totiž po desiatich rokoch právo predpísať poistné premlčuje
[1]
. Ak požadované dokumenty nedoručí, Sociálna poisťovňa vystaví rozhodnutie, voči ktorému sa síce bude môcť tiež odvolať, ale úroky z omeškania za dvanásť rokov bude musieť napriek tomu uhradiť. Podávateľka podnetu namietala, že si svoje povinnosti voči Sociálnej poisťovni splnila a nerozumie, z akého dôvodu jej Sociálna poisťovňa chce vyrubiť úroky z omeškania.
Od Sociálnej poisťovne som si preto vyžiadala vyjadrenie a dospela som k nasledovným záverom:
Zákon o sociálnom poistení vymedzuje povinnosti samostatne zárobkovo činnej osoby, medzi ktoré patrí povinnosť predložiť príslušnej pobočke do 30. júna kalendárneho roka výpis z daňového priznania a povinnosť prihlásiť sa na nemocenské poistenie a dôchodkové poistenie najneskôr do ôsmich dní od vzniku týchto poistení a odhlásiť sa z týchto poistení do ôsmich dní od ich zániku.
Z dôvodu, že podávateľka podnetu dosiahla za rok 2008 príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti v sume vyššej ako je zákonom stanovená hranica, vznikla jej aj povinnosť platiť sociálne poistenie.
Hoci si podávateľka splnila povinnosť predložiť príslušnej pobočke do 30. júna kalendárneho roka výpis z daňového priznania, zákonom stanovenú povinnosť prihlásiť sa na sociálne poistenie a odhlásiť sa z tohto poistenia nesplnila.
Z telefonickej komunikácie zamestnankyne Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím s manželom podávateľky podnetu vyplynulo, že vo
veci podania prihlášky a odhlášky na sociálne poistenie podávateľka podnetu váhala z dôvodu, že sa obávala toho, že by Sociálna poisťovňa nemusela jej námietku premlčania uznať
.
V tejto súvislosti som upriamila pozornosť podávateľky podnetu na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z roku 2011 v obdobnej veci týkajúcej sa premlčania práva predpísať poistné zo strany Sociálnej poisťovne za obdobie máj 1998 až november 1999, ktoré možno analogicky aplikovať na jej situáciu, a ktoré hrá v jej prospech.
Dospela som preto k záveru, že zo
strany Sociálnej poisťovne nedošlo k porušeniu základných práv a slobôd podávateľky podnetu, ale naopak, podávateľka podnetu si nesplnila svoju povinnosť.
Odporučila som jej, aby dodatočne podala prihlášku na sociálne poistenie aj odhlášku zo sociálneho poistenia s požadovanými dátumami, a následne si po obdržaní výzvy na zaplatenie dlžného poistného zo strany Sociálnej poisťovne uplatnila námietku premlčania. Sociálna poisťovňa je povinná oprávnenú námietku premlčania uznať a konanie v predmetnej veci zastaviť. Námietku premlčania si následne podávateľka uplatní aj v súvislosti s vydaním rozhodnutia na penále.
Podávateľka podnetu postupovala podľa mojich odporúčaní, jej dlžné poistné sa uznalo za premlčané a podávateľka nemusela nič platiť.
[1]
V zmysle § 147 zákona o sociálnom poistení sa právo predpísať poistné premlčí za desať rokov odo dňa jeho splatnosti. Právo predpísať poistné sa nepremlčuje, ak nebola splnená povinnosť samostatne zárobkovo činnej osoby prihlásiť sa na nemocenské poistenie a dôchodkové poistenie najneskôr do ôsmich dní od vzniku týchto povinností a odhlásiť sa z týchto poistení do ôsmich dní od ich zániku.
Detail
Príbeh 18/2021 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021
piatok 07.05.2021
utorok 16.11.2021
Kedy platí premlčanie dlžného poistného voči sociálnej poisťovni?
Výzvy od štátnych orgánov nie sú vždy pre všetkých ľudí zrozumiteľné a jasné. Napríklad, ak si niektorý poistenec nesplnil oznamovacie povinnosti voči Sociálnej poisťovni ešte pred dvanástimi rokmi, môže ho vyzvať na doplnenie dokumentov, aj keď je to už premlčané. Na to, aby sa to však skutočne mohlo považovať za premlčané, je potrebné splniť si, hoci aj dodatočne, oznamovaciu povinnosť. To sa môže poistencom javiť minimálne ako zbytočná byrokracia alebo ako podozrivý krok, ktorým od nich chce poisťovňa vymôcť dodatočné platby. S podobným nedôverčivým postojom voči výzvam zo Sociálnej poisťovne sa na mňa obrátila živnostníčka so zdravotným postihnutím, ktorú som ubezpečila, že Sociálna poisťovňa postupuje v súlade so zákonom a poradila som jej, ako postupovať, aby si mohla uplatniť premlčanie dlhu.
Príbeh 18/2021 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021
piatok 07.05.2021
utorok 16.11.2021
Podávateľku podnetu Sociálna poisťovňa v roku 2021 vyzvala, aby jej doručila doklady k povinnému poisteniu samostatne zárobkovo činnej osoby na základe daňového priznania za rok 2008. Podľa Sociálnej poisťovne jej totiž podávateľka podnetu nepredložila výpis z daňového priznania za rok 2008. Sociálna poisťovňa podávateľku podnetu vyzvala, aby jej doručila registračný list fyzickej osoby - prihlášku k 1.7.2009 a registračný list fyzickej osoby - odhlášku k 30.6.2010 aj kópiu jej živnostenského oprávnenia.
Podávateľka podnetu uviedla, že v roku 2008 nemala žiadne príjmy z podnikania, jej jediným príjmom bol príspevok z príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny na zriadenie chránenej dielne a na zakúpenie potrebného materiálneho vybavenia, ktorý v daňovom priznaní za rok 2008 uviedla. Podávateľka podnetu našla všetky svoje doklady vrátane výpisu z daňového priznania za rok 2008 a zistila, že ten bol opatrený pečiatkou Sociálnej poisťovne s dátumom prevzatia 30.06.2009.
Poslala preto požadované dokumenty Sociálnej poisťovni a domnievala sa, že záležitosť týmto vybavila. Sociálna poisťovňa od nej však opätovne žiadala prihlášku aj odhlášku. Sociálna poisťovňa ju poučila, že následne jej vyrúbi poplatok s úrokom z omeškania, potom sa však podávateľka podnetu bude môcť odvolať a podať námietku premlčania, pretože už odvtedy uplynulo viac ako desať rokov.
Podľa zákona sa totiž po desiatich rokoch právo predpísať poistné premlčuje
[1]
. Ak požadované dokumenty nedoručí, Sociálna poisťovňa vystaví rozhodnutie, voči ktorému sa síce bude môcť tiež odvolať, ale úroky z omeškania za dvanásť rokov bude musieť napriek tomu uhradiť. Podávateľka podnetu namietala, že si svoje povinnosti voči Sociálnej poisťovni splnila a nerozumie, z akého dôvodu jej Sociálna poisťovňa chce vyrubiť úroky z omeškania.
Od Sociálnej poisťovne som si preto vyžiadala vyjadrenie a dospela som k nasledovným záverom:
Zákon o sociálnom poistení vymedzuje povinnosti samostatne zárobkovo činnej osoby, medzi ktoré patrí povinnosť predložiť príslušnej pobočke do 30. júna kalendárneho roka výpis z daňového priznania a povinnosť prihlásiť sa na nemocenské poistenie a dôchodkové poistenie najneskôr do ôsmich dní od vzniku týchto poistení a odhlásiť sa z týchto poistení do ôsmich dní od ich zániku.
Z dôvodu, že podávateľka podnetu dosiahla za rok 2008 príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti v sume vyššej ako je zákonom stanovená hranica, vznikla jej aj povinnosť platiť sociálne poistenie.
Hoci si podávateľka splnila povinnosť predložiť príslušnej pobočke do 30. júna kalendárneho roka výpis z daňového priznania, zákonom stanovenú povinnosť prihlásiť sa na sociálne poistenie a odhlásiť sa z tohto poistenia nesplnila.
Z telefonickej komunikácie zamestnankyne Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím s manželom podávateľky podnetu vyplynulo, že vo
veci podania prihlášky a odhlášky na sociálne poistenie podávateľka podnetu váhala z dôvodu, že sa obávala toho, že by Sociálna poisťovňa nemusela jej námietku premlčania uznať
.
V tejto súvislosti som upriamila pozornosť podávateľky podnetu na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z roku 2011 v obdobnej veci týkajúcej sa premlčania práva predpísať poistné zo strany Sociálnej poisťovne za obdobie máj 1998 až november 1999, ktoré možno analogicky aplikovať na jej situáciu, a ktoré hrá v jej prospech.
Dospela som preto k záveru, že zo
strany Sociálnej poisťovne nedošlo k porušeniu základných práv a slobôd podávateľky podnetu, ale naopak, podávateľka podnetu si nesplnila svoju povinnosť.
Odporučila som jej, aby dodatočne podala prihlášku na sociálne poistenie aj odhlášku zo sociálneho poistenia s požadovanými dátumami, a následne si po obdržaní výzvy na zaplatenie dlžného poistného zo strany Sociálnej poisťovne uplatnila námietku premlčania. Sociálna poisťovňa je povinná oprávnenú námietku premlčania uznať a konanie v predmetnej veci zastaviť. Námietku premlčania si následne podávateľka uplatní aj v súvislosti s vydaním rozhodnutia na penále.
Podávateľka podnetu postupovala podľa mojich odporúčaní, jej dlžné poistné sa uznalo za premlčané a podávateľka nemusela nič platiť.
[1]
V zmysle § 147 zákona o sociálnom poistení sa právo predpísať poistné premlčí za desať rokov odo dňa jeho splatnosti. Právo predpísať poistné sa nepremlčuje, ak nebola splnená povinnosť samostatne zárobkovo činnej osoby prihlásiť sa na nemocenské poistenie a dôchodkové poistenie najneskôr do ôsmich dní od vzniku týchto povinností a odhlásiť sa z týchto poistení do ôsmich dní od ich zániku.
Podnety
Galéria
Prílohy
Dátumy
Názov
Referát
Stav
07.05.2021
03.08.2021
Nesplnenie povinnosti SZČO voči Sociálnej poisťovni
Podávateľka podnetu žiada o pomoc vo veci nesplnenia povinnosti SZČO uhradiť sociálne poistenie, ktoré jej v zniklo v období 2009 - 2010. Uviedla, že si zriadila SZČO za účelom vytvorenia chránenej dielne, dostala nenávratný príspevok z UPSVaRu na činnosť chránenej dielne, ktorý v daňovom priznaní zaradila pod príjmy zo SZČ. Uviedla, že v roku 2...
Vyjadrenie k výsledku posúdenia podnetu - nebolo zistené porušenie práva podľa dohovoru (§ 24 zákona č. 176/2015 Z. z.)
Nezadané
Podnet na preskúmanie
KZP/0279/2021/04R
E-mail
Ukončené
Referát zdravotníctva a sociálneho poistenia
Katarína Kohýlová, LL.M.
Žiadne prílohy