Domov
Domov
Vyhľadávanie
Informácie
Agenda
Agenda
Spisy
Opatrenia
Prokuratúry
Súdne konania
Monitoring
Príbehy
Príbehy
Aktuality
Aktuality
Správy
Pre médiá
V médiách
Oznamy
Oznamy
Pomoc Ukrajine
Koronavírus
Monitoring
Monitoring
Zariadenia sociálnych služieb
Psychiatrické zariadenia
Kalendár
Kalendár
Vyhľadávanie:
Nástroje
#
Web
Príbehy
Bariéry a nedostatočná hygiena vo väznici
Príbeh 13/2021 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021
pondelok 15.06.2020
streda 08.12.2021
Bariéry a nedostatočná hygiena vo väznici
Obrátil sa na mňa väzeň so zdravotným postihnutím odpykávajúci si trest v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby v Leopoldove. Bol nespokojný s podmienkami vo väznici, a to najmä z hľadiska jeho zdravotných ťažkostí a diagnóz - znížená schopnosť pohybu, zlyhávanie srdca a používanie kardiostimulátora, cukrovka, neuropatia a neurologické ochorenia.
Príbeh 13/2021 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021
pondelok 15.06.2020
streda 08.12.2021
Podávateľ podnetu uviedol, že nastúpil do väzby s odreninami na nohách, pretože ho príslušníci Policajného zboru niesli a jeho nohy v šľapkách ťahali po zemi, keďže nevedel sám chodiť. Uviedol, že nikto z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov (ďalej len
„
ÚVTOS
“
a
„
ÚVV
“
), to neriešil. Ďalej namietal, že po nástupe do výkonu väzby mal problém so zabezpečením liekov, ktoré bežne užíva. V súvislosti s cukrovkou podávateľ namietal, že vo výkone väzby mu nezabezpečili potrebné podmienky, pretože večierka je už o 21:30 hod., on si však musí pichať inzulín o 22:00 hod., a teda po tme (keďže svetlo v cele na noc zhasínajú). Vo svojom podnete namietal aj prístup ÚVTOS a ÚVV k jeho osobe ako osobe so zdravotným postihnutím, keďže musel napriek ťažkostiam s chôdzou sám chodiť na zdravotné oddelenie, ktoré je na inom poschodí ako jeho cela. Celý ústav, ako uviedol, nie je bezbariérový. Uviedol, že jeho cela je posledná na rade pri hygiene, sprcha je veľmi špinavá a sú v nej šváby.
Za účelom objektívneho preskúmania podnetu podávateľa uskutočnili poverené zamestnankyne Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím osobnú návštevu ÚVTOS a ÚVV. Rozprávali sa s podávateľom podnetu aj personálom ÚVTOS a ÚVV, obhliadli si priestory a nahliadli aj do jeho zdravotnej dokumentácie.
V rámci pôsobnosti mi danej zákonom o komisároch nie som oprávnená posudzovať podnety, v ktorých podávatelia namietajú tzv. „kvalitu“ poskytovanej zdravotnej starostlivosti, tzn. konkrétne úkony vykonané lekárom. Z tohto dôvodu v podnetoch, v ktorých podávatelia namietajú tzv. „kvalitu“ poskytnutej zdravotnej starostlivosti, odporúčam podávateľom, aby sa obrátili na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Podávateľa sme o tom informovali aj počas osobného stretnutia. V rámci výkonu mojej funkcie sa zaoberám posudzovaním podnetov, v ktorých podávatelia namietajú tzv. „kvantitu“ poskytovanej zdravotnej starostlivosti, tzn. prístup a podmienky poskytovania zdravotnej starostlivosti, ako napr. prístup k určitému lieku, zdravotnej starostlivosti, nútenú hospitalizáciu osoby, podmienky v zariadení, a pod.
Preskúmaním podnetu som zistila, že pri vstupnej lekárskej prehliadke podávateľa podnetu
do výkonu väzby prevzali bez známok fyzického násilia
a podávateľ podnetu žiadne zranenia personálu ÚVTOS a ÚVV nehlásil. V podávateľovej zdravotnej dokumentácii a ani v dokumentácii vedenej Policajným zborom sa nenachádzali žiadne dokumenty preukazujúce podávateľom namietané zranenia, musela som preto konštatovať, že
nebolo možné objektívne preukázať, že zo strany príslušníkov Policajného zboru došlo k zlému zaobchádzaniu s
jeho osobou.
Zistila som, že podávateľ pri vstupnej lekárskej prehliadke
odovzdal
ÚVTOS a ÚVV niektoré
svoje lekárske správy a potrebné lieky mu obratom predpísali.
Išlo o 13 liekov, ktoré podávateľ pravidelne užíva, vrátane inzulínu. Preukázala to podávateľova zdravotná dokumentácia.
V súvislosti s podávateľovou námietkou, že si musí večer inzulín pichať po tme, ÚVTOS a ÚVV uviedli, že podávateľ má nonstop prístupné svetlo na toalete v cele, čiže si môže o 22:00 hod. pichať inzulín aj so zasvieteným svetlom. Posúdením tejto časti podávateľovho podnetu som dospela k záveru, že ÚVTOS a ÚVV mu
zabezpečili prístup k zdravotnej starostlivosti v súlade so zákonom o výkone väzby
. Postupom ÚVTOS a ÚVV
nedošlo k porušeniu jeho základných práv a slobôd.
Časť podávateľovho podnetu, ktorá sa týkala nezabezpečenia bezbariérovosti, preskúmali poverené zamestnankyne Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím priamo v ÚVTOS a ÚVV. Potvrdili, že v budove výkonu väzby ÚVTOS a ÚVV
nebola zabezpečená bezbariérovosť. Budova nebola prispôsobená ani pre osoby, ktoré majú zníženú mobilitu.
Podávateľova cela sa nachádzala na poschodí a aj na osobné stretnutie so zamestnankyňami Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím musel podávateľ prejsť po schodoch s očividnými ťažkosťami.
Prehliadkou cely zistili, že cela zodpovedala štandardom stanoveným v zákone o výkone väzby, bola čistá, s dostatočným prirodzeným svetlom a zabezpečeným vetraním. V cele bolo umývadlo s prístupom k čistej vode a na toalete fungovalo svetlo. Sprchy sa nachádzali na opačnej strane chodby ako podávateľova cela. Zamestnankyne Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím ich bez ohlásenia obhliadli.
Sprchy neboli prispôsobené pre osoby so zníženou mobilitou - neboli v nich namontované madlá ani odstránené bariéry (schodík pri vstupe).
Zamestnankyne videli pri dverách sprchy na zemi dva veľké hnedé chrobáky. Sprevádzajúci personál ÚVTOS a ÚVV sa vyjadril, že nejde o šváby, ale o hmyz, ktorý vletel dovnútra cez otvorené okno. Ďalej uviedol, že pravidelne budovu kontrolujú a dávajú pozor, aby spĺňala hygienické požiadavky (a teda, aby tam neboli šváby). K neprispôsobeniu budovy osobám so zníženou mobilitou a bezbariérovosti ÚVTOS a ÚVV uviedli, že podávateľovi sa snažili vyjsť v ústrety, a že na súdne pojednávania zabezpečili podávateľovi presun na invalidnom vozíku.
Z ustálenej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva vyplýva, že
štát je zodpovedný za to, že osobu zadržiavajú v podmienkach, ktoré sú kompatibilné s požiadavkou rešpektu k jeho ľudskej dôstojnosti
, že spôsob a metóda realizácie opatrení ho nevystavujú úzkosti a ťažkostiam prekračujúcim stupeň obmedzenia, ktorý je nevyhnutný pre obmedzenie osobnej slobody, a že za predpokladu, že jeho zdravie a blaho sú adekvátne zabezpečené, mu poskytujú požadovanú zdravotnú starostlivosť.
Dospela som k záveru, že
nemôžem konštatovať,
že
by došlo zo strany ÚVTOS a ÚVV k porušeniu Európskeho dohovoru o ľudských právach
, keďže
ÚVTOS a ÚVV sa podávateľovi nesporne snažili vyjsť v ústrety aspoň individuálnym spôsobom vo vzťahu k jeho zníženej mobilite
.
Zamestnankyne Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím osobne
zistili nedostatky (okrem zabezpečenia bezbariérovosti) len vo vzťahu k výkonu hygieny v sprchách
.
Analýzou právnej úpravy a doterajších poznatkov Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím v oblasti podmienok výkonu väzby a podmienok výkonu trestu odňatia slobody
som však dospela k záveru
, že
hoci právna úprava myslí na osoby, ktorých zdravotný stav si vyžaduje výkon väzby v špecializovaných zdravotníckych zariadeniach, nemyslí na všetky osoby so zdravotným postihnutím, ktorých zdravotný stav je síce stabilizovaný, ale ich zdravotné postihnutie si vyžaduje napr. väčšie úpravy priestoru za účelom zabezpečenia čo najvyššieho možného stupňa prístupnosti pre tieto osoby.
Zabezpečenie prístupnosti fyzického prostredia je pre osoby so zdravotným postihnutím jedným z ich základných ľudských práv
. Požiadavka prístupnosti a zabezpečenia architektonicky bezbariérového prístupu pre osoby so zdravotným postihnutím vyplýva z ustanovenia Článku 9
[1]
Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím. Slovenská legislatíva ukladá povinnosť bezbariérového riešenia stavieb
[2]
a určuje technické parametre. Konkrétne všeobecné technické požiadavky zabezpečujúce užívanie stavieb osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu a orientácie upravuje štvrtá časť vyhlášky a jej príloha
[3]
. Z uvedeného teda vyplýva, že
štát má povinnosť zabezpečiť bezbariérovosť, resp. prístupnosť budov, vrátane ústavov na výkon trestu odňatia slobody a ústavov na výkon väzby
.
Považujem za pozitívne, že v prípade podávateľa podnetu sa mu ÚVTOS a ÚVV snažili vyjsť v ústrety individuálnym prístupom s ohľadom na jeho zníženú mobilitu, ale
individuálny prístup k obvineným osobám nemôže byť dlhodobým riešením odstránenia bariér vo výkone väzby pre osoby so zdravotným postihnutím
.¶Preskúmaním tejto časti podávateľovho podnetu som preto konštatovala, že v
budove na výkon väzby Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov v súčasnosti nie je dostatočným spôsobom vyriešená a zabezpečená bezbariérovosť
pre osoby vykonávajúce väzbu, ktorých zdravotné postihnutie spôsobuje ich zníženú mobilitu,
čím dochádza k porušeniu základného práva na prístupnosť
zaručeného Článkom 9 Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím.
[1]
Tento článok zaväzuje zmluvné strany (teda aj Slovenskú republiku) prijať príslušné opatrenia, ktoré zabezpečia osobám so zdravotným postihnutím na rovnakom základe s ostatnými prístup k fyzickému prostrediu, k doprave, k informáciám a komunikácii, vrátane informačných a komunikačných technológií a systémov, ako aj k ďalším prostriedkom a službám dostupným alebo poskytovaným verejnosti. Uvedené opatrenia zahŕňajú identifikáciu a odstraňovanie prekážok a bariér brániacich prístupnosti a vzťahujú sa, okrem iného, na budovy, cesty, dopravné a iné vnútorné a vonkajšie zariadenia, vrátane škôl, obytných budov, zdravotníckych zariadení a pracovísk, ako aj na informačné, komunikačné a iné služby, vrátane elektronických a pohotovostných služieb. Ich cieľom je umožniť osobám so zdravotným postihnutím, aby mohli žiť nezávislým spôsobom života.
[2]
Zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov.
[3]
Vyhláška Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 532/2002 Z. z., ktorá stanovuje podrobnosti o všeobecných technických požiadavkách na stavby užívané osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu a orientácie.
Detail
Príbeh 13/2021 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021
pondelok 15.06.2020
streda 08.12.2021
Bariéry a nedostatočná hygiena vo väznici
Obrátil sa na mňa väzeň so zdravotným postihnutím odpykávajúci si trest v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby v Leopoldove. Bol nespokojný s podmienkami vo väznici, a to najmä z hľadiska jeho zdravotných ťažkostí a diagnóz - znížená schopnosť pohybu, zlyhávanie srdca a používanie kardiostimulátora, cukrovka, neuropatia a neurologické ochorenia.
Príbeh 13/2021 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021
pondelok 15.06.2020
streda 08.12.2021
Podávateľ podnetu uviedol, že nastúpil do väzby s odreninami na nohách, pretože ho príslušníci Policajného zboru niesli a jeho nohy v šľapkách ťahali po zemi, keďže nevedel sám chodiť. Uviedol, že nikto z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov (ďalej len
„
ÚVTOS
“
a
„
ÚVV
“
), to neriešil. Ďalej namietal, že po nástupe do výkonu väzby mal problém so zabezpečením liekov, ktoré bežne užíva. V súvislosti s cukrovkou podávateľ namietal, že vo výkone väzby mu nezabezpečili potrebné podmienky, pretože večierka je už o 21:30 hod., on si však musí pichať inzulín o 22:00 hod., a teda po tme (keďže svetlo v cele na noc zhasínajú). Vo svojom podnete namietal aj prístup ÚVTOS a ÚVV k jeho osobe ako osobe so zdravotným postihnutím, keďže musel napriek ťažkostiam s chôdzou sám chodiť na zdravotné oddelenie, ktoré je na inom poschodí ako jeho cela. Celý ústav, ako uviedol, nie je bezbariérový. Uviedol, že jeho cela je posledná na rade pri hygiene, sprcha je veľmi špinavá a sú v nej šváby.
Za účelom objektívneho preskúmania podnetu podávateľa uskutočnili poverené zamestnankyne Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím osobnú návštevu ÚVTOS a ÚVV. Rozprávali sa s podávateľom podnetu aj personálom ÚVTOS a ÚVV, obhliadli si priestory a nahliadli aj do jeho zdravotnej dokumentácie.
V rámci pôsobnosti mi danej zákonom o komisároch nie som oprávnená posudzovať podnety, v ktorých podávatelia namietajú tzv. „kvalitu“ poskytovanej zdravotnej starostlivosti, tzn. konkrétne úkony vykonané lekárom. Z tohto dôvodu v podnetoch, v ktorých podávatelia namietajú tzv. „kvalitu“ poskytnutej zdravotnej starostlivosti, odporúčam podávateľom, aby sa obrátili na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Podávateľa sme o tom informovali aj počas osobného stretnutia. V rámci výkonu mojej funkcie sa zaoberám posudzovaním podnetov, v ktorých podávatelia namietajú tzv. „kvantitu“ poskytovanej zdravotnej starostlivosti, tzn. prístup a podmienky poskytovania zdravotnej starostlivosti, ako napr. prístup k určitému lieku, zdravotnej starostlivosti, nútenú hospitalizáciu osoby, podmienky v zariadení, a pod.
Preskúmaním podnetu som zistila, že pri vstupnej lekárskej prehliadke podávateľa podnetu
do výkonu väzby prevzali bez známok fyzického násilia
a podávateľ podnetu žiadne zranenia personálu ÚVTOS a ÚVV nehlásil. V podávateľovej zdravotnej dokumentácii a ani v dokumentácii vedenej Policajným zborom sa nenachádzali žiadne dokumenty preukazujúce podávateľom namietané zranenia, musela som preto konštatovať, že
nebolo možné objektívne preukázať, že zo strany príslušníkov Policajného zboru došlo k zlému zaobchádzaniu s
jeho osobou.
Zistila som, že podávateľ pri vstupnej lekárskej prehliadke
odovzdal
ÚVTOS a ÚVV niektoré
svoje lekárske správy a potrebné lieky mu obratom predpísali.
Išlo o 13 liekov, ktoré podávateľ pravidelne užíva, vrátane inzulínu. Preukázala to podávateľova zdravotná dokumentácia.
V súvislosti s podávateľovou námietkou, že si musí večer inzulín pichať po tme, ÚVTOS a ÚVV uviedli, že podávateľ má nonstop prístupné svetlo na toalete v cele, čiže si môže o 22:00 hod. pichať inzulín aj so zasvieteným svetlom. Posúdením tejto časti podávateľovho podnetu som dospela k záveru, že ÚVTOS a ÚVV mu
zabezpečili prístup k zdravotnej starostlivosti v súlade so zákonom o výkone väzby
. Postupom ÚVTOS a ÚVV
nedošlo k porušeniu jeho základných práv a slobôd.
Časť podávateľovho podnetu, ktorá sa týkala nezabezpečenia bezbariérovosti, preskúmali poverené zamestnankyne Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím priamo v ÚVTOS a ÚVV. Potvrdili, že v budove výkonu väzby ÚVTOS a ÚVV
nebola zabezpečená bezbariérovosť. Budova nebola prispôsobená ani pre osoby, ktoré majú zníženú mobilitu.
Podávateľova cela sa nachádzala na poschodí a aj na osobné stretnutie so zamestnankyňami Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím musel podávateľ prejsť po schodoch s očividnými ťažkosťami.
Prehliadkou cely zistili, že cela zodpovedala štandardom stanoveným v zákone o výkone väzby, bola čistá, s dostatočným prirodzeným svetlom a zabezpečeným vetraním. V cele bolo umývadlo s prístupom k čistej vode a na toalete fungovalo svetlo. Sprchy sa nachádzali na opačnej strane chodby ako podávateľova cela. Zamestnankyne Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím ich bez ohlásenia obhliadli.
Sprchy neboli prispôsobené pre osoby so zníženou mobilitou - neboli v nich namontované madlá ani odstránené bariéry (schodík pri vstupe).
Zamestnankyne videli pri dverách sprchy na zemi dva veľké hnedé chrobáky. Sprevádzajúci personál ÚVTOS a ÚVV sa vyjadril, že nejde o šváby, ale o hmyz, ktorý vletel dovnútra cez otvorené okno. Ďalej uviedol, že pravidelne budovu kontrolujú a dávajú pozor, aby spĺňala hygienické požiadavky (a teda, aby tam neboli šváby). K neprispôsobeniu budovy osobám so zníženou mobilitou a bezbariérovosti ÚVTOS a ÚVV uviedli, že podávateľovi sa snažili vyjsť v ústrety, a že na súdne pojednávania zabezpečili podávateľovi presun na invalidnom vozíku.
Z ustálenej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva vyplýva, že
štát je zodpovedný za to, že osobu zadržiavajú v podmienkach, ktoré sú kompatibilné s požiadavkou rešpektu k jeho ľudskej dôstojnosti
, že spôsob a metóda realizácie opatrení ho nevystavujú úzkosti a ťažkostiam prekračujúcim stupeň obmedzenia, ktorý je nevyhnutný pre obmedzenie osobnej slobody, a že za predpokladu, že jeho zdravie a blaho sú adekvátne zabezpečené, mu poskytujú požadovanú zdravotnú starostlivosť.
Dospela som k záveru, že
nemôžem konštatovať,
že
by došlo zo strany ÚVTOS a ÚVV k porušeniu Európskeho dohovoru o ľudských právach
, keďže
ÚVTOS a ÚVV sa podávateľovi nesporne snažili vyjsť v ústrety aspoň individuálnym spôsobom vo vzťahu k jeho zníženej mobilite
.
Zamestnankyne Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím osobne
zistili nedostatky (okrem zabezpečenia bezbariérovosti) len vo vzťahu k výkonu hygieny v sprchách
.
Analýzou právnej úpravy a doterajších poznatkov Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím v oblasti podmienok výkonu väzby a podmienok výkonu trestu odňatia slobody
som však dospela k záveru
, že
hoci právna úprava myslí na osoby, ktorých zdravotný stav si vyžaduje výkon väzby v špecializovaných zdravotníckych zariadeniach, nemyslí na všetky osoby so zdravotným postihnutím, ktorých zdravotný stav je síce stabilizovaný, ale ich zdravotné postihnutie si vyžaduje napr. väčšie úpravy priestoru za účelom zabezpečenia čo najvyššieho možného stupňa prístupnosti pre tieto osoby.
Zabezpečenie prístupnosti fyzického prostredia je pre osoby so zdravotným postihnutím jedným z ich základných ľudských práv
. Požiadavka prístupnosti a zabezpečenia architektonicky bezbariérového prístupu pre osoby so zdravotným postihnutím vyplýva z ustanovenia Článku 9
[1]
Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím. Slovenská legislatíva ukladá povinnosť bezbariérového riešenia stavieb
[2]
a určuje technické parametre. Konkrétne všeobecné technické požiadavky zabezpečujúce užívanie stavieb osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu a orientácie upravuje štvrtá časť vyhlášky a jej príloha
[3]
. Z uvedeného teda vyplýva, že
štát má povinnosť zabezpečiť bezbariérovosť, resp. prístupnosť budov, vrátane ústavov na výkon trestu odňatia slobody a ústavov na výkon väzby
.
Považujem za pozitívne, že v prípade podávateľa podnetu sa mu ÚVTOS a ÚVV snažili vyjsť v ústrety individuálnym prístupom s ohľadom na jeho zníženú mobilitu, ale
individuálny prístup k obvineným osobám nemôže byť dlhodobým riešením odstránenia bariér vo výkone väzby pre osoby so zdravotným postihnutím
.¶Preskúmaním tejto časti podávateľovho podnetu som preto konštatovala, že v
budove na výkon väzby Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov v súčasnosti nie je dostatočným spôsobom vyriešená a zabezpečená bezbariérovosť
pre osoby vykonávajúce väzbu, ktorých zdravotné postihnutie spôsobuje ich zníženú mobilitu,
čím dochádza k porušeniu základného práva na prístupnosť
zaručeného Článkom 9 Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím.
[1]
Tento článok zaväzuje zmluvné strany (teda aj Slovenskú republiku) prijať príslušné opatrenia, ktoré zabezpečia osobám so zdravotným postihnutím na rovnakom základe s ostatnými prístup k fyzickému prostrediu, k doprave, k informáciám a komunikácii, vrátane informačných a komunikačných technológií a systémov, ako aj k ďalším prostriedkom a službám dostupným alebo poskytovaným verejnosti. Uvedené opatrenia zahŕňajú identifikáciu a odstraňovanie prekážok a bariér brániacich prístupnosti a vzťahujú sa, okrem iného, na budovy, cesty, dopravné a iné vnútorné a vonkajšie zariadenia, vrátane škôl, obytných budov, zdravotníckych zariadení a pracovísk, ako aj na informačné, komunikačné a iné služby, vrátane elektronických a pohotovostných služieb. Ich cieľom je umožniť osobám so zdravotným postihnutím, aby mohli žiť nezávislým spôsobom života.
[2]
Zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov.
[3]
Vyhláška Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 532/2002 Z. z., ktorá stanovuje podrobnosti o všeobecných technických požiadavkách na stavby užívané osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu a orientácie.
Podnety
Galéria
Prílohy
Dátumy
Názov
Referát
Stav
15.06.2020
19.04.2021
Postup príslušníkov PZ a podmienky výkonu väzby
Podávateľka podnetu žiada o prešetrenie, nakoľko má pochybnosti o správnosti, spravodlivosti a nestrannosti postupu policajtov.
Vyjadrenie k výsledku posúdenia podnetu - nebolo zistené porušenie práva podľa dohovoru (§ 24 zákona č. 176/2015 Z. z.)
Nezadané
Podnet na preskúmanie
KZP/0304/2020/04R
E-mail
Ukončené
Referát zdravotníctva a sociálneho poistenia
Katarína Kohýlová, LL.M.
Žiadne prílohy