V podnete ma podávateľ upozornil na to, že v budove Polikliniky v budove Nemocnice AGEL v Košiciach-Šaci sa nachádza život ohrozujúci výťah, pri vystupovaní z ktorého vám hrozí závažné zranenie. Podávateľ uviedol, že výťah je v dezolátnom stave a nadmerne opotrebovaný. So svojou 78-ročnou matkou bol na vyšetrení u lekára. Keď sa chceli premiestniť na iné poschodie, výťah zastavil približne 20 cm nad úrovňou podlahy podlažia. Pri vystupovaní z výťahu sa matka podávateľa tak potkla, že utrpela ťažkú zlomeninu členku pravej nohy. Ešte v ten deň ju museli urgentne operovať.
 
Pri posudzovaní podnetu som zistila, že výťah bol vyrobený v roku 1962. Výťah nemá kabínové dvere, ani automatické dorovnávanie do stanice. Preto môže nastať situácia, že výťah zastane pod alebo nad úrovňou nástupišťa. Podľa vyjadrenia polikliniky výťahový stroj je nadmerne opotrebovaný. Odborné stanovisko potvrdzuje, že výťah je i napriek opotrebeniu aj v súčasnosti spôsobilý prevádzky. Potvrdzujú to aj vykonané prehliadky. Pravidelná revízia výťahu sa uskutočňuje každé tri mesiace. Tiež sa každý týždeň vykonávajú kontroly výťahu. Podľa poskytnutých informácií a predloženej fotodokumentácie sú v priestore kabíny výťahu upozornenia pre pacientov a návštevy.
 
Podávateľ podnetu podal sťažnosť a trestné oznámenie vo veci podozrenia zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví. Trestné oznámenie bolo odmietnuté, nakoľko nebol dôvod na začatie trestného stíhania. Vo vyjadrení k sťažnosti riaditeľ nemocnice poukázal na znenie § 415 Občianskeho zákonníka a na tzv. všeobecnú prevenčnú povinnosť. Ďalej riaditeľ nemocnice poukázal na to, že každý užívateľ je zrozumiteľne poučený o spôsobe použitia výťahu. Riaditeľ nemocnice sa tiež vyjadril, že podávateľ podnetu s matkou nepoužili výťah v súlade s pokynmi prevádzkovateľa. Zároveň riaditeľ nemocnice vyslovil úprimné poľutovanie nad poškodením zdravia a poprial skoré uzdravenie bez trvalých následkov.

Výťah je v súčasnosti v stave, v akom bol daný do prevádzky v roku 1962, podľa v tom čase platných STN noriem. Na základe zistených skutočností som skonštatovala, že výťah nespĺňa kritériá stanovené vyhláškou^[1] a teda dochádza k ohrozovaniu základného práva na prístupnosť zaručeného Článkom 9 ods. 1 písm. a)^[2] Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím.