Domov
Domov
Vyhľadávanie
Informácie
Agenda
Agenda
Spisy
Opatrenia
Prokuratúry
Súdne konania
Monitoring
Príbehy
Príbehy
Aktuality
Aktuality
Správy
Pre médiá
V médiách
Oznamy
Oznamy
Pomoc Ukrajine
Koronavírus
Monitoring
Monitoring
Zariadenia sociálnych služieb
Psychiatrické zariadenia
Národný preventívny mechanizmus
Kalendár
Kalendár
Vyhľadávanie:
Nástroje
#
Web
Príbehy
Starostlivosť o dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím nie je bežná rodičovská starostlivosť
Príbeh 37/2021 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021
utorok 23.03.2021
utorok 30.11.2021
Starostlivosť o dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím nie je bežná rodičovská starostlivosť
Rodičia starajúci sa o deti s ťažkým zdravotným postihnutím často narážajú pri posudzovaní odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby na diskrimináciu ich detí založenú na veku. Ide o starostlivosť, ktorá nielen svojím druhom, ale najmä rozsahom nezodpovedá bežnej rodičovskej starostlivosti. Táto starostlivosť vyplýva priamo zo zdravotného postihnutia dieťaťa, nie z jeho veku. Úrady práce, sociálnych vecí a rodiny na základe metodického pokynu Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny si však ustanovenia zákona o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia vykladajú tak, že v prípade dieťaťa sa vôbec nezohľadňujú celé skupiny úkonov, ktoré sa podľa formy poskytujú aj bežnému dieťaťu (napr. sprievod). Tým úplne ignorujú skutočnosť, že v prípade dieťaťa so zdravotným postihnutím tieto úkony rodič musí vykonávať vo väčšom rozsahu, sú časovo náročnejšie, resp. ich vykonanie je neprimerane zaťažujúce oproti zdravému dieťaťu. Týmto postupom úradov práce, soc. vecí a rodiny dochádza k jednoznačnej diskriminácii detí pre ich vek, keďže len z toho dôvodu nie sú zohľadnené dôsledky zdravotného postihnutia, ktoré majú a ktoré by v prípade iného veku boli zohľadnené. Úrady práce pri hodnotení odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby dlhodobo nezohľadňujú ani judikatúru slovenských súdov vrátane Najvyššieho súdu SR, ktoré jasne povedali, že pri hodnotení odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby je nevyhnutné prihliadať aj na záväzky Slovenskej republiky vyplývajúce z medzinárodných dohovorov a posudzovať ju v súlade s týmito záväzkami. Počas roka 2021 sa zrejme aj vďaka dostupnosti informácií o tomto nesprávnom postupe úradov práce, sociálnych vecí a rodiny na mňa obrátilo množstvo rodičov, ktorí sa s týmto problémom boria a márne žiadajú o pomoc zo strany štátu, pričom nápravy sa dostáva len tým najvytrvalejším a právne zorientovaným rodičom.
Príbeh 37/2021 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021
utorok 23.03.2021
utorok 30.11.2021
Rodičia šesťročnej dcérky s ochorením diabetes mellitus sa uchádzali o priznanie peňažného príspevku na opatrovanie po tom, keď sa im skončil nárok na poberanie predĺženého rodičovského príspevku a dcérku pre toto ochorenie nechceli prijať do materskej školy ani na znížený počet hodín, pokiaľ jeden z rodičov nebude k dispozícii na poskytnutie potrebnej pomoci dcére v súvislosti s jej ochorením.
Príslušný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny však uvedenej žiadosti opakovane nevyhovel, pričom pri rozhodovaní sa neriadil existujúcou judikatúrou slovenských súdov.
Rodičia sa však nenechali odradiť, a aj vďaka vlastnej zdatnosti si veci naštudovať, pochopili, že sú v práve, a preto sa s námietkami obrátili na Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, ako aj na Úrad komisára pre osoby so zdravotným postihnutím. Žiadali o pomoc aj v súvislosti so spísaním kvalifikovaného odvolania.
Len vďaka vlastnej neodbytnosti a vynaloženej energii pri argumentácii o nesprávnosti postupu úradu práce podávatelia uspeli v
tom smere, že
Ústredie práce, soc. vecí a rodiny napokon vydalo pokyn, aby úrady práce pri svojej rozhodovacej činnosti dbali na existujúcu judikatúru súdov
. Zároveň za našej pomoci
uspeli aj v odvolacom konaní a Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny vrátilo zamietnutie žiadosti o príspevok na opatrovanie príslušnému úradu práce, sociálnych vecí a rodiny na nové preskúmanie, doplnenie dokazovania a nové rozhodnutie.
Z pohľadu Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím však musím opäť poukázať na to, že
je nemysliteľné, aby rodiny v núdznej situácii uchádzajúc sa o pomoc štátu pri starostlivosti o svoje dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím museli takto prácne bojovať s úradmi
a
vynakladať neskutočné množstvo energie na to, aby uspeli
.
Pritom tie rodiny, ktoré nemajú kompetencie a zručnosti si problematiku peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a príslušnú judikatúru naštudovať, a k tomu aj vyprodukovať právne vysokokvalifikované opravné prostriedky, nemajú žiadnu šancu na úspech.
Zároveň musím vysloviť rozčarovanie nad tým, že
hoci sme na konkrétne nedostatky v metodike posudzovania odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby v prípade detí opakovane upozorňovali a uložili sme opatrenia na nápravu, v praxi aj naďalej sledujeme, že sa nič nezmenilo
, práve naopak, v praxi pribudli ďalšie zvláštne výklady ustanovení Zákona o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia, ktoré smerujú k tomu, že
úrady práce, sociálnych vecí a rodiny nielenže nepriznávajú, ale aj odnímajú už priznané príspevky bez toho, aby došlo k zásadnej zmene zdravotného stavu osoby s ťažkým zdravotným postihnutím.
Detail
Príbeh 37/2021 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021
utorok 23.03.2021
utorok 30.11.2021
Starostlivosť o dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím nie je bežná rodičovská starostlivosť
Rodičia starajúci sa o deti s ťažkým zdravotným postihnutím často narážajú pri posudzovaní odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby na diskrimináciu ich detí založenú na veku. Ide o starostlivosť, ktorá nielen svojím druhom, ale najmä rozsahom nezodpovedá bežnej rodičovskej starostlivosti. Táto starostlivosť vyplýva priamo zo zdravotného postihnutia dieťaťa, nie z jeho veku. Úrady práce, sociálnych vecí a rodiny na základe metodického pokynu Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny si však ustanovenia zákona o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia vykladajú tak, že v prípade dieťaťa sa vôbec nezohľadňujú celé skupiny úkonov, ktoré sa podľa formy poskytujú aj bežnému dieťaťu (napr. sprievod). Tým úplne ignorujú skutočnosť, že v prípade dieťaťa so zdravotným postihnutím tieto úkony rodič musí vykonávať vo väčšom rozsahu, sú časovo náročnejšie, resp. ich vykonanie je neprimerane zaťažujúce oproti zdravému dieťaťu. Týmto postupom úradov práce, soc. vecí a rodiny dochádza k jednoznačnej diskriminácii detí pre ich vek, keďže len z toho dôvodu nie sú zohľadnené dôsledky zdravotného postihnutia, ktoré majú a ktoré by v prípade iného veku boli zohľadnené. Úrady práce pri hodnotení odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby dlhodobo nezohľadňujú ani judikatúru slovenských súdov vrátane Najvyššieho súdu SR, ktoré jasne povedali, že pri hodnotení odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby je nevyhnutné prihliadať aj na záväzky Slovenskej republiky vyplývajúce z medzinárodných dohovorov a posudzovať ju v súlade s týmito záväzkami. Počas roka 2021 sa zrejme aj vďaka dostupnosti informácií o tomto nesprávnom postupe úradov práce, sociálnych vecí a rodiny na mňa obrátilo množstvo rodičov, ktorí sa s týmto problémom boria a márne žiadajú o pomoc zo strany štátu, pričom nápravy sa dostáva len tým najvytrvalejším a právne zorientovaným rodičom.
Príbeh 37/2021 - Správa o činnosti komisára pre osoby so zdravotným postihnutím za rok 2021
utorok 23.03.2021
utorok 30.11.2021
Rodičia šesťročnej dcérky s ochorením diabetes mellitus sa uchádzali o priznanie peňažného príspevku na opatrovanie po tom, keď sa im skončil nárok na poberanie predĺženého rodičovského príspevku a dcérku pre toto ochorenie nechceli prijať do materskej školy ani na znížený počet hodín, pokiaľ jeden z rodičov nebude k dispozícii na poskytnutie potrebnej pomoci dcére v súvislosti s jej ochorením.
Príslušný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny však uvedenej žiadosti opakovane nevyhovel, pričom pri rozhodovaní sa neriadil existujúcou judikatúrou slovenských súdov.
Rodičia sa však nenechali odradiť, a aj vďaka vlastnej zdatnosti si veci naštudovať, pochopili, že sú v práve, a preto sa s námietkami obrátili na Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, ako aj na Úrad komisára pre osoby so zdravotným postihnutím. Žiadali o pomoc aj v súvislosti so spísaním kvalifikovaného odvolania.
Len vďaka vlastnej neodbytnosti a vynaloženej energii pri argumentácii o nesprávnosti postupu úradu práce podávatelia uspeli v
tom smere, že
Ústredie práce, soc. vecí a rodiny napokon vydalo pokyn, aby úrady práce pri svojej rozhodovacej činnosti dbali na existujúcu judikatúru súdov
. Zároveň za našej pomoci
uspeli aj v odvolacom konaní a Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny vrátilo zamietnutie žiadosti o príspevok na opatrovanie príslušnému úradu práce, sociálnych vecí a rodiny na nové preskúmanie, doplnenie dokazovania a nové rozhodnutie.
Z pohľadu Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím však musím opäť poukázať na to, že
je nemysliteľné, aby rodiny v núdznej situácii uchádzajúc sa o pomoc štátu pri starostlivosti o svoje dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím museli takto prácne bojovať s úradmi
a
vynakladať neskutočné množstvo energie na to, aby uspeli
.
Pritom tie rodiny, ktoré nemajú kompetencie a zručnosti si problematiku peňažných príspevkov na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a príslušnú judikatúru naštudovať, a k tomu aj vyprodukovať právne vysokokvalifikované opravné prostriedky, nemajú žiadnu šancu na úspech.
Zároveň musím vysloviť rozčarovanie nad tým, že
hoci sme na konkrétne nedostatky v metodike posudzovania odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby v prípade detí opakovane upozorňovali a uložili sme opatrenia na nápravu, v praxi aj naďalej sledujeme, že sa nič nezmenilo
, práve naopak, v praxi pribudli ďalšie zvláštne výklady ustanovení Zákona o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia, ktoré smerujú k tomu, že
úrady práce, sociálnych vecí a rodiny nielenže nepriznávajú, ale aj odnímajú už priznané príspevky bez toho, aby došlo k zásadnej zmene zdravotného stavu osoby s ťažkým zdravotným postihnutím.
Podnety
Galéria
Prílohy
Dátumy
Názov
Referát
Stav
23.03.2021
19.08.2021
Nepriznanie peňažného príspevku na opatrovanie dcéry s diabetom
Podávateľka podnetu žiada o pomoc pri podaní opravných prostriedkov proti opakovanému zamietnutiu žiadosti o peňažný príspevok na opatrovanie dcéry s diabetom.
Poučenie o správnom postupe (§ 23 písm. a) 1. zákona č. 176/2015 Z. z.)
Nezadané
Podnet na preskúmanie
KZP/0193/2021/07R
E-mail
Ukončené
Referát starostlivosti o maloletých
JUDr. Lenka Bodnárová
Žiadne prílohy